P= (16+2)*2 или 16+16+2+2
Допустим нарисуем квадрат с этими углами, смотрим что все углы равны т.е 90 градусов. Доказательство: угол CB и BD образуют прямой угол, угол AC и AD тоже образуют прямой угол- следовательно они все равны.
S=3*25*26=1950см²= 19 м 50см²
<span>поворот квадратной матрицы </span>
<span>получается обрезанный с боков цилиндр, типа песочных часов </span>
<span>или" кусок пирога." ну мне кажется, что так :)</span>
Речь идет о взаимном расположении прямых...
прямые, лежащие в одной плоскости, могут или 1) пересекаться или 2) не пересекаться (т.е. быть параллельными) --- т.е. возможны 2 состояния на плоскости...
в пространстве добавляется еще понятие "скрещивающиеся прямые"...
но прямые <u>параллельные в пространстве</u> ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ лежат в одной плоскости)))
на рисунке, надеюсь, очевидно, можно провести плоскость (D1DA1)...
а вот принадлежит ли этой плоскости точка С1 --- это еще вопрос)))
я провела прямую (D1A1) --- и теперь уже на Ваш выбор: пренебрегать или нет незначительной неточностью положения точки С1 относительно прямой D1A1...
для примера я изобразила точку С2 точно НЕ лежащую на прямой (D1A1) и
тогда прямая С2С пересекает плоскость (D1DA1) и, следовательно, НЕ параллельна прямой (D1D)... про С1 можно сказать то же самое...
но даже если все-таки допустить, что точка С1 принадлежит плоскости (D1DA1), то даже в одной плоскости эти прямые могут ведь и пересекаться --- например, где-то очень далеко внизу (ниже плоскости альфа))) --- об этом ничего не сказано...
по-моему, просто не достаточно данных, чтобы утверждать что-либо определенное...
а поговорить есть о чем...
у Вас есть возможность продемонстрировать понимание ситуации и знание определений параллельных в пространстве прямых и скрещивающихся прямых...
а если издалека посмотреть на рисунок, то "очень похоже", что эти прямые параллельны... и что они как-будто лежат в одной плоскости...