Достоевского люблю. Нравится мне его терпимое отношение к человеческим слабостям, в отличие от излишнего морализатора Толстого. А вот из зацепившего:
1) "Дети странный народ, они снятся и мерещатся". В жизни часто сочувствуешь разным людям, но это состояние недолговременное, однако нельзя так сказать о запавшем в душу ребенке. Столкнешься с детской обидой, и терзаешь себя долго-долго: как же помочь, что ж можно сделать. Как-то взрослое горе часто оставляет равнодушным, а детское потрясает.
2) "Я мечтатель. У меня так мало действительной жизни, что я такие минуты, как эта, повторяю в мечтаньях". Я тоже люблю уноситься за пределы реальности в мечтах, люблю посмаковать пригрезившееся. Мне потом легче возвращаться в обыденность: нет сожаления, что у меня среднестатистическая жизнь.
Первая цитата из "Мальчик у Христа на елке", вторая из "Белых ночей".
В начале романа Ф.Достоевского Родиону Раскольникову было всего то 23 года. Он был беден, абсолютно без денег, учился где то. Старухе- проценщице было 42 года и он считал ее безумно старой. Роман мне никогда не нравился.
Ещё до совершения убийства Раскольников написал статью "О преступлении" в которой поделил людей на два разряда: на людей обыкновенных и людей необыкновенных, которым все позволено. Для которых и совесть не является препятствием. Эти "необыкновенные" люди и являются "законодателями человечества". Кстати, идя на преступление, Раскольников как раз и хотел проверить к какому разряду он сам принадлежит.
Так что, в качестве человека, который имел бы право устранить людей, то есть человека "необыкновенного" Раскольников приводит в пример Ньютона.
Ответ: 4) Ньютон
Причины преступления Раскольникова могу назвать пару:
- Та, что самим героем "Преступления и наказания" названа - попытка поставить себя любимого на ступеньку выше человека обычного, "твари дрожащей", что никаких прав не имеет. Достаточно вспомнить описание жертвы, убогой душевно и внешне старухи, ростовщицы. Такое ощущение, что это не авторские слова, а взгляд убийцы, который решил, что она лишь землю засоряет. У Федора Михайловича полно персонажей грешных, испорченных да подлых, но чтобы такое омерзение в каждом слове описания внешности и повадок - нет, это взор студента-палача.
- Обычный мотив неприязни личной, мести вечного должника кредитору за долгие унижения. Корысти там не было, потому как вещички лишь для вида прихватил. Думаю, первый мотив из второго вырос. Маленький человек, неудачник не хочет идти стандартным путем гоголевского Башмачкина, экономить, копить и трястись над любым приобретением до сумасшествия, и сочиняет теории, где он - властелин чужих жизней и смертей, Сверх-человек. Если бы убийство было лишь "философией на крови", то наш убийца либо не убил свидетеля, сестру Алены Ивановны, Лизу на сносях (просто сдался и вещал бы Порфирию Петровичу о своём предназначение чистильщика с топором, а потом уехал бы не на каторгу, а к своим собратьям по величию), либо не сознался бы, наслаждаясь превосходством над следователем. Так что, ряженная в одежды мессианства злоба на свою жизнь и отдельных лиц, и больше ничего.
Нельзя. Потому что и во времена Достоевского преступников осматривал психиатр. Если Раскольников не попал в психушку, а попал на каторгу, значит, был он официально признан вменяемым.
Хотя я бы ему поставила "диагноз" мания величия, ведь он решил, что "право имеет" определять, кто достоин жить, а кто нет, то есть возомнил себя богом.
Видимо, в нем было что-то от параноика.
Ну и в целом не очень психически устойчивый субъект... правда, ему повезло, с ним было кому носиться и пробуждать в нем отголоски совести.
У Достоевского большинство героев немного психи, такой уж он был сам странный человек...