Атомный вес аргона - 40, что больше среднего молекулярного веса воздуха. А как учит нас закон Рэлея, рассечние тем интенсивнее, чем меньше молекулярный вес атмосферного газа. Поэтому в аргоновой атмосфере рассеяние света будет меньше, чем в земной.
А значит, небо будет белёсым. Лишь с небольшой голубизной или даже "фиолетовизной" (простите мой итальянский...).
Смотря в каком плане тяжелее. Например, по массе обьем сырой земли будет больше и тащить его сложнее. А если копать, то раскисшая земля проще проходится лопатой, зато липнет и бросать ее труднее. Сухую землю нести проще, а рыть посложнее будет.
Если суша погрузится под воду, скорость вращения Земли немного увеличится. Дело в том, что плотность горных пород земной коры составляет около 3 г/см^3, а плотность воды — 1 г/см^3, Поэтому при погружении суши под воду Земля станет несколько компактнее, ее момент инерции уменьшится, и по закону сохранения момента импульса, скорость вращения возрастет.
Как я уже говорил, скорее всего жизни бы на Земле не возникло, а занесенная извне не с могла бы развиться во что-то разумное, если бы:
- температура была бы ниже нуля все время;
- средняя температура была бы выше температуры сворачивания белка;
- если бы не было магнитного поля у Земли, т.е. железного ядра внутри расплавленной магмы;
- отсутствие воды;
- отсутствие углерода и его соединений;
- скорее всего отсутствие Луны;
- я думаю если бы Земля вращалась медленней - но на сколько кто сможет ответить? В моем понимании достаточно медленней раз в 10-20
- не уверен, но если бы Солнце было бы другого спектрального класса?
- если бы не было планет-гигантов, которые в значительной мере уберегли Землю от глобальных астероидных и кометных расстрелов.
Метеориты падают на Землю тоже в свободном полете. Если исключить любую состовляющую скорости тела отличную от направления на центр тяжести Земли (при условии отсутствии атмосферы), тела буду падать строго в направлении силы воздействия. Относительно наблюдателя, находящегося на поверхности вращающейся вокруг своей оси планеты, видимое падение тела будет отклоняться от вертикали в сторону противоположную вращению. На полюсах естественно можно будет созерцать только вращение тела вокруг своей оси, которое на самом деле у него отсутствует.
Представим, тело сбросили с вертолета, зависшего над наблюдателем. Угловая скорость наблюдателя, находящегося на поверхности Земли, и тела одинакова, а вот линейная естественно больше у тела, так как оно наиболее удалено от центра вращения. Тогда наблюдатель заметит отклонение полета в сторону востока, в связи с большей скоростью движения тела относительно поверхности в этом направлении. Правильный ответ: всегда тела при свободном падении летят не вертикально строго вниз, за исключением ранее упомянутых мест.