А не надо ничего оправдывать.Существование или отсутствие Бога в категориях разума и логики равно не доказуемы.В Бога можно только верить или не верить,и это личный выбор каждого и оправдания здесь совершенно не причем...
Смотря в каком плане тяжелее. Например, по массе обьем сырой земли будет больше и тащить его сложнее. А если копать, то раскисшая земля проще проходится лопатой, зато липнет и бросать ее труднее. Сухую землю нести проще, а рыть посложнее будет.
Вопрос интересный и в какой-то степени спорный. Ведь споры о возрасте Земли (Солнечной системы) идут до сих пор, особенно много возражений со стороны приверженцев библейской истории сотворения мира.
Но не будем вмешиваться в эти споры, а рассмотрим научные теории.
Первоначально возраст Земли определяли на основе геологических исследований, ученые изучали слои горных пород, сопоставляли их с известными событиями (стратиграфическая шкала) и определяли возраст пород.
Первым ученым, который определил таким путем возраст Земли был Бенуа де Майе в 1748 году, его оценка 2 млрд лет.
Затем Джон Перри в 1895 году уточнил возраст нашей планеты - 4 млрд лет.
Но геологические методы были все же не точны (хотя они до сих пор активно применяются).
В 1948 года Клер Паттерсон и Джордж Тилтон на основе разработанного ими уран-свинцового метода (радиоактивный метод)определили наиболее точный возраст Земли 4,54 млрд лет.
Ответ: американский геохимик Клер Паттерсон, в 1948 году.
Продолжительность дождя на пузыри напрямую никак не влияет. И то, что дождь якобы будет долгий, и то, что будет короткий - всё это приметы. Возможно, они появились очень давно - может быть, тыщу лет назад (ну, не тыщу, а триста, неважно). Один человек (наверное, он был романтиком) обратил внимание на красивое явление - на пруду во время дождя появились большие пузыри - примерно как на приложенной фотографии. И пока он любовался, дождь кончился. Ага, решил он, пузыри - значит, дождь скоро кончится. И рассказал об этом соседям по деревне. А те - другим. И через десяток - другой лет об этом узнала вся Россия. А другой человек, в другом месте, увидел пузыри (возможно, не такие красивые) во время затяжного дождя. И пришел тоже к "железному" выводу, только прямо противоположному. И родилась "противоположная примета". И тоже распространилась. Так и появились верящие в одно и в другое - примерно как "остроконечники" и "тупоконечники". А на самом деле пузыри получаются, когда большие капли дождя пробивают поверхность спокойного (без ветра) водоема и увлекают за собой некоторое количество воздуха. Потом воздух всплывает и может образовать пузырь. Но для этого нужно, чтобы вода была не слишком чистая и содержала поверхностно-активные вещества (в прудах это обычное явление). Чем этих веществ больше, тем дольше живут пузыри. Кстати, крупные капли бывают чаще во время сильного дождя, а он очень долгим в России обычно не бывает. Так что одна из примет ближе к истине.
Тут подменены понятия.
У предметов разной массы разная сила притяжения, а не G.
G вообще не является величиной, характеризующей какую-либо массу, она характеризует пропорциональность, с которой взаимодействуют массы, показывая, с каким коэффициентом эта пропорциональность осуществляется. И этот коэффициент пропорциональности всегда одинаков, - какими бы разными не были взаимодействующие массы, характер пропорциональности будет один и тот же.
Ну и, конечно, значение G не меняется и не менялось в природе, но оно менялось при измерениях на тысячные доли процента по мере улучшения точности измерений.