Их учредил точно не Неловко - ведь это мистический герой
Слова о полку Игореве были написаны еще в 13в на Руси неизвестным писателем, множество слухов гласит, что данный писатель был, что не есть воином полка Игорева, но что точно о нем известно - он был очень грамотным. Подлинность такого старого произведения конечно оспаривается, ведь вдруг все было не так, как оно есть? Конечно хочется верить что все что было, есть, и книга написана никак "небылица". Я лишь помню Автора Мазонова, который оспаривал это произведение
Я ель, и мне уже около 100 лет. Чего я только не поведала в этом мире! И 40 солнечных затмений, и 80 лунных затмений, и несколько наводнений, одно землетрясение. Раньше рядом со мной росла моя Подруга-Ель, но около 10 лет назад к ней подошёл злой лесоруб и спилил её ножку. Она не смогла устоять и упала на землю. Злой лесоруб обвязал её верёвкой, закинул на повозку и куда-то увёз. Я и сейчас живу в страхе, что какой-нибудь злой человек в прекрасный солнечный день придёт и срубит мне ножку. Но не все люди такие плохие. Давным-давно, около сотни лет назад один такой человек посадил меня в этом лесу. Он ухаживал за мной, поливал, огорождал от ветра, а зимой стряхивал снег с моих веток. Я очень любила этого человека, и хотела как-нибудь его отблагодарить, но не знала как. И вот, когда мне исполнилось около 50 лет на моих веточках стали расти шишки. Я обрадовалась, ведь теперь смогу отблагодарить человека, который так бережно ухаживал за мной всё это время! Я смогу подарить ему свои плоды - шишки. Я ждала появления своего человека. Обычно он ежедневно приходил ко мне, садился подо мной читая книжку или играя на гитаре свои любимые песни. Но сегодня он не пришёл. На следующий день тоже. И вот, уже около 50 лет я жду, когда же придёт мой человек и соберёт на мне шишки, которые я так бережно выращивала для него все эти долгие года. Наверное, пройдут ещё сотни лет, а я никогда в жизни не смирюсь и не приму того, что человек, который вырастил меня уже давным-давно скончался. Я до конца своих дней буду ждать его появления в надежде на то, что он наконец-то примет мои дары благодарности.
Я иду в библиотеку и выбираю книгу с весёлыми и смешными историями
Надежное орудие осуществления мстительных планов Троекурова, человек такой продажности и подлости, что им гнушается даже тот, кто пользуется его услугами.
В основе сюжета романа — судьба Владимира Дубровского, молодого дворянина, волею обстоятельств отторженного от родной, привычной среды и решившегося мстить виновникам его жизненной катастрофы. Благородный и честный человек, с возвышенными чувствами и мыслями, не пожелавший покориться, склонить голову перед всемогущим Троекуровым, Владимир Дубровский лишен всего — семьи, родного дома, положения в обществе, материальной обеспеченности. Его бунт против общественной несправедливости, против деспотизма находит поддержку среди крестьян, которые идут за ним и тем самым получают возможность вести открытую борьбу с бесчинствами и беззаконием.
Роман «Дубровский» оказался незавершенным. Пушкин оставил лишь черновые наброски содержания третьего тома. В. Шкловский писал, что Пушкин «через тему о дворянине-разбойнике» «двигался к теме о восстании, в котором народ преследует собственные свои цели и ведется собственными своими вождями...». Воплощением этой темы стал роман «Капитанская дочка».
«Как возникла ссора между помещиками? Как она развивалась? Как во время ссоры проявились характеры Дубровского и Троекурова?»
Для того чтобы ученики поняли душевное состояние Дубровского и Троекурова, предлагаем им в эпизоде «На псарне» обратить внимание на выражение внутренних переживаний героев и найти авторские оценки этого состояния. Дети отметят, что Дубровский «молчал и хмурился», «он не мог удержаться от некоторой зависти при виде сего великолепного заведения», «отвечал сурово», «побледнел и не сказал ни слова». Но не только завистью, скажет учитель, было вызвано его язвительное замечание, которое послужило поводом для обидной реплики псаря Парамошки, в нем был виден весь Дубровский, прямой, независимый, смелый. Троекуров «гордился», «не упускал случая похвастаться» своей псарней. Он расхаживал по псарне, громко засмеялся при «дерзком замечании» своего холопа. Он не придал значения тому, что его Парамошка оскорбил и унизил Андрея Гавриловича. О том, что было в душе Дубровского, он просто не думал, но «отроду не выезжал он на охоту без Дубровского, опытного и тонкого ценителя псовых достоинств и безошибочного решителя всевозможных охотничьих споров».
Ученики, зная содержание романа, помнят, как отнесся Троекуров к исчезновению А. Г. Дубровского. И теперь, стремясь убедить детей в его своеволии, самодурстве, пренебрежительном отношении к чувствам других людей, учитель предлагает им найти в тексте все действия и поступки знатного барина.
Узнав, что Дубровский уехал, Троекуров не просил его вернуться. Он «велел тотчас его догнать и воротить непременно».
<span>Отказ Дубровского осердил Троекурова, который привык ко всеобщей покорности. Письмо Дубровского еще больше рассердило его. Троекуров счел себя оскорбленным тем, что от него кто-то смеет требовать извинений. </span>