Судя по всему, государство отдало в частные руки производство алкоголя и табака потому, что это самое государство не хочет позориться из-за данных производств, вот оно и предоставило возможность позора частникам. Что касается самогона и самосада, то они, честно говоря, большого удовольствия и не доставляют, скорей, создают иллюзию удовольствия. По мне, так лучше развлечься, прокатившись пару раз на колесе обозрения, там-то удовольствия куда больше. И ещё- кукиш государству показать не получится потому, что государство и без производства сигарет находит, как людей побольше обобрать с помощью новых, да и старых тоже, налогов. Вот, уже идут разговоры о том, что государство собирается ввести налог на ожирение. Насчёт выгоды скажу так- наши власти банально пиарятся, вот им как раз и выгодно выставить себя напоказ, хотя бы ради популярности!
Глицерин обладает очень низкой токсичностью. Только при проглатывании сотен грамм глицерина развивается отравление, вызванное перегрузкой почек и накоплением оксалата, а при бОльших количествах -- развивается осмолярный шок. Меньшие количества вызывают только жажду вследствие выведения с глицерином большого количества воды (глицерин используют для снижения внутричерепного давления и борьбы с отеками, как диуретик). Количества глицерина, поступающие в организм при курении электронной сигареты, с токсикологической точки зрения ничтожны и незначимы. Выше описанная (Милашка28) страшилка про "несколько капель глицерина" -- это чушь, потому что человек постоянно потребляет значительные количества глицерина, который образуется при переваривании жиров.
Однако при нагревании безводного глицерина образуется весьма токсичное и канцерогенное вещество -- акролеин. Начало образования акролеина -- около 150 градусов. Количество его при таких температурах минимально, но как и большинство канцерогенов, он не имеет нижнего порога действия. При температуре же выше 280 градусов акролеин образуется интенсивно. Акролеин не образуется при нагревании водных растворов глицерина.
Еще одна опасность глицерина, которая характерна для его наружном потреблении и при длительной работе с ним (а также при работе с курительными жидкостями на его основе) -- он подобно ДМСО активирует трансдермальный перенос различных веществ, нанесенных на кожу. Поэтому если руки грязные, испачканные во вредных веществах, или в растворе с глицерином присутствуют токсичные вещества (как раз речь о курительных жидкостях с никотином), все эти яды окажутся в кровотоке.
Можно. Во-первых, курящий одну сигарету в день нормально относится к дыму сигарет и, живя в большом городе, будет заниматься пассивным курением гораздо больше, чем тот, кому это противно. Во-вторых, с ним рак может приключиться позже - допустим, в 80 лет, а не в 60. В-третьих, при стрессе он может очень быстро увеличить количество сигарет в день. Конечно, многое зависит от общего состояния здоровья, от наследственности и от качества выкуриваемой продукции (попробуйте узнать, что курил Черчилль), но я бы бросил совсем. От одной сигареты в день перейти на ноль проще, чем от двух пачек в день.
Мне кажется, что самая плохая -это алкоголь, т.к. при этой зависимости сильно разрушаются все органы человека и особенно его мозг. Он деградирует, многие его отделы перестают работать. Это происходит потому, что мозг-тонкий инструмент, а продукты распада алкоголя-это разные ацетоны. Вот представьте, что вы на самом деле постоянно пьете ацетон. Это вредная зависимость. И что происходит с мозгом? Если б в школе получше изучали химию и особенно на что именно разлагается спирт в организме. И показывали б каждому что от каждого продукта распада бывает с организмом, то дети б ужасались и не пробовали б пить. А сейчас химию сильно урезали, кто на кружок не ходит, то скорее всего вообще не знает чем этиловый спирт отличается от метилового.От одного умрешь почти сразу, а от другого постепенно.
Я ещё бросил курить до закона. Очень курением своё здоровье подсадил. А многие люди этого не понимают и продолжают курить гробя своё здоровье и принося богатсво и деньги тем кто сделал их больными, то есть табачным королям. Мне кажеться что на улице я стал меньше видеть курящих людей. Что же касается закона то конечно же повлиял. Люди стали меньше курить и соответственно стали здоровее. А ещё психологически очень чувствуешь когда брсаешь эту привычку. Например поел и "надо" было покурить. А теперь уже не надо, и надо то не было просто искусственно придумали эту привычку в виде дополнительного занятия приносящего сомнительное удовольствие и несущую реальный вред. То что государство гайку затянуло в этом отношении я с ним полностью солидарен. И здоровых людей в Росии со временем будет больше. И это радует. А то что бросили не все это так и должно быть. Закон больше расчитан на полседующие поколения в этом его сила.