Ну получается если территория не была ограждена,то следует что он может и не отдавать т.к тот человек который собирал не знал что это частная территория.вот если бы участок был огражден то было бы другое дело,это все меняло бы,а так никто не прав.
Ну это смотри где,почти в каждой стране по разному правомочия пользования имуществом,в некоторых частях америки могут и застрелить за то что бы на частной территории(владелец)))))
По моему мнению не являются...
Думается, что забрать не имеют, т.к. соль и сахар предназначен для употребления внутри кафе, однако это деяние настолько малозначительно, что даже административной ответственности за него не будет.
Разделяй, стравливай и властвуй ?
<span>Тут концептуальная ошибка - 3 понятия нельзя рассматривать оттдельно, а то получится, что мы имеем 3 цели. А цель одна - власть, и достигается она путем применения такого седства, как разделение и стравливание. Потому если разделение и стравливание уже произошло, то в этом и заключается власть, т.е ты владеешь ситуацией: захотел - разделил, захотел - стравил. Это и есть власть.</span>
Если данная гимнастерка была оформлена в данном музее как историческая ценность , то отказания в уголовном деле не может быть .
Это была песня людей о прекрасном светлом будущем в прекрасной мирной стране с отличным законодательством. песня о мире и свободе слова человека и о том что его права защищены государством