1. Почему автор убил главных героев,а не оставил Счастливый конец?
2. Почему семьи Капулетти и Монтекки были врагами?
3. В каком году была написана трагедия "Ромео и Джульетта"?(1595год)
4. Кто это мамка(кормилица)?(няня)
5. Почему Ромео выгнали из города?
6.За что Ромео убил Тибальта?
7. Что услышал Ромео под окном Джульетты?
8. Кто это Тибальт?
9. Как звали друзей Ромео?
10. В кого в начале был влюблен Ромео?
11. За кого отец Джульетты хотел выдать ее замуж?
12. Какой конец хороший или плохой?
Мы узнаём, что Митраша и Настя прощают друг друга, они проявляют взаимопомощь и поняли, что ссора не выход. также Митраша и Настя с того момента, как Митраша чуть не утонул в болоте стали приглядывать и ещё больше помогать друг другу.
"Однажды две дураки гуляли по себе. Один спросил у другого сколько часов. Другой сказал, что принеси молоток и гвоздь, тогда узнаешь. Первый принес, а второй начал вбивать молотком гвоздь об стену одного дома. Из дома вышла одна женщина и покричала :
-Что вы делаете здесь?! Не знаете, что 01:00 вечера?! Пошли отсюда, дураки!
Второй сказал первому дураку:
-Вот увидел, как можно узнать часы!!!"
Хлестаков — один из характерных персонажей комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». Это «молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове...». Остановившись в небольшом уездном городке без гроша в кармане, он неожиданно был принят местными чиновниками за ревизора из Петербурга, путешествующего инкогнито.
Не понимая поначалу причины произошедших с ним перемен, Хлестаков, тем не менее, сумел блестяще сыграть роль ревизора. Он напускает на себя важность и значительность и отчаянно врет, расписывая свое положение в столице и свои возможности. Лжеревизор с легкостью меняет обличья: он то проигравшийся в пух и прах мот, способный выпрашивать обед у хозяина трактира, то важная персона, на короткой ноге общающаяся с графьями и герцогами, то отчаянный бабник, умело ведущий амурные разговоры. Его артистизм просто поражает! Не случайно уездное чиновничество считает его хитрым и изворотливым человеком, с которым нужно вести себя осмотрительно. Понять, что перед ними обычный пройдоха, уездным чиновникам удается лишь в середине четвертого действия.
Что же чувствует Хлестаков в сложившейся ситуации? Он действует по принципу: «Не следует упускать того, что само плывет в руки». Героя комедии нельзя назвать злым или жестоким, он просто старается извлечь максимальную выгоду из создавшегося положения. Последнее говорит о том, что он не глуп, сам себе на уме.
Если присмотреться к Хлестакову повнимательнее, понимаешь, что он хоть и искренний, но «пустейший», поверхностный человек: «Говорит и действует без всякого соображения». Ему чужды размышления сколько-нибудь возвышенного или философского характера: «Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли». Речь Хлестакова полна вульгаризмов, литературных штампов и неверно понятых французских словечек.
Можно сделать вывод, что Хлестаков — типичный проходимец и бездельник, духовно нищий и малообразованный. При этом он безудержный лжец, хвастун и позер. С таким человеком вряд ли хотелось бы встретиться в жизни.