Чацкий, будучи личностью незаурядной, отличается от большинства окружающих его людей силой характера, благородством, остроумием. Он ни от кого, ни в чем не зависит, в отличие от Фамусова, представителя века минувшего. Фамусов – человек глупый, поддающийся во всем чужому влиянию, его всегда волнует мнение окружающих его людей. Чацкий отвергал все норма жизни фамусовской Москвы. Ему не нравилось то, что русские дворяне отдали «все в обмен на новый лад – и нравы, и язык, и старину святую, и величавую одежду на другую…» Он не может понять для какой цели великолепную русскую речь дворяне переделали в какой-то смешной язык, который представляет собой «смешенье языков французского с нижегородским.» Чацкий не хочет быть похожим ни на кого из старшего поколения. Фамусов же считает, что жизнь надо строить так, как строили ее отцы. Смотрели бы, как делали отцы, Учились бы, на старших глядя! На все советовать и перестать блажить и служить. Чацкий отвечает, что ни в состоянии прислуживаться, а служить честно нет возможности. Но не все молодые люди разделяют взгляды Чацкого на жизнь. И один из них Молчалин. Этот человек полная противоположность Чацкому. Молчалин рад прислуживать, он не представляет без этого своей жизни. Чацкий пророчит ему блестящую карьеру, говоря, что «нынче любят бессловесных.» Молчалин готов на все, лишь бы продвинуться вверх по служебной лестнице. Он хороший психолог и знает, что для того, чтобы добиться расположения Фамусова и ему подобных, надо держать свое мнение при себе. Молчалин ведет себя в обществе очень скромно, он внимателен ко всем.
Чацкий – умный человек, он не любит людей, но и они его тоже. Он хочет разоблачить некоторые моменты дворянства, такие как раболепие, которые он считает пережитками прошлого. Но, увы и ах, он не находит понимания ни тут, не там. Правду никто не любит. Люди не любят и не понимают, того что он говорит, пытаясь оскорбить и поддеть своим сарказмом друг друга в словесной перепалке
Название "В саду цветёт пушистый пень" Цветёт сегодня целый день Ему цвести никак не лень Его постигла дребедень <span>И все лягушки набекрень...</span>
1) Вальс какого немецкого композитора звучал из шарманки Лодыжкина? 2) Кличка героя рассказа? 3) Музыкальный инструмент Мартына Лодыжкина? 4) .Как называлась дача, в которой жил избалованный и капризный мальчик Трилли?<span> 5) </span><span>Как
назывались упражнения, которые хорошо и чисто выполнял Серёжа </span>
Запорошила Дорожки , Разукрасила Окошки . Радость детям подарила и на санках покатила . Ответ : Зима __________________________ Хоть Сама и снег и лёд , А уходит слёзы льёт . Ответ : Зима
Автор является проповедником западного образа жизни. И вся его книга - это нагромождение лжи и клеветы, имеющая единственную цель - доказать, что Россия испокон веков была отсталым, диким, нецивилизованным государством. Через всю книгу красной нитью проходит лейтмотив: "Ах, как бы нам хорошо жилось, прими мы западные ценности". Начинается всё смешно и безобидно.
Рассказывая о событиях века этак 14-го, и давая оценку деятельности одного из князей, автор пишет: "Так Русь лишилась возможности перейти на конституционные рельсы". Видимо, чрезмерно возбудившись от очередного полученного американского транша (а автор преподаёт в США с 1989 года), лауреат анциферовской премии позабыл, что до 19-го века ни в одной стране мира о конституциях слыхом не слыхивали, а в США вообще был рабовладельческий строй!