Один мальчик очень не хотел делится со всеми.Когда к нему подходили ребята,и просили дать хотя бы одну машинку,то он отвечал:
-"Не дам!Не хочу делится,это мои игрушки!"
И вот,однажды,этому мальчику понадобилась помощь.Он пошёл к тем ребятам которые просили у него игрушку, и сказал:
-"Помогите мне!Мне нужна помощь!"
Но ребята ответили что они не хотят ему помогать,пусть сам разбирается!
Мальчик пошёл в слезах от ребят,ему так хотелось попросить у них прощения,но он боялся.К нему подбежал мальчик Коля и предложил помощь.
И с тех пор,тот мальчик больше никогда не жадничал,ведь он знал,что :"Жадность,всякому горю начало".
Относись к людям так,как хочешь что бы относились к тебе!
1.Мцыри – маленький мальчик, который еще совсем ребенком оказался в плену у русских. До самой юности он пребывал в монастыре. Именно через образ этого юноши автор утверждает такие нравственные качества, как любовь к Отчизне и народным традициям, стремление быть свободным. Все это – очень близко Лермонтову. Эту мысль можно подтвердить тем, что язык исповеди юноши никак не отличается от стиля стихов поэта. И основная мысль поэмы не имеет цели прославлять достижения главного героя. Она состоит в том, чтобы показать читателю, как важна для каждого свобода, какую роль в жизни человека играет мужество и отвага, мятеж.
2. И в пьесе Гоголя, и в повести Салтыкова-Щедрина высмеиваются пороки чиновников. В произведении «Как один мужик...» рассказывается о том, как двое генералов чуть не умерли с голоду, хотя вокруг них находилось достаточно пищи. Стоило только ее добыть. Из-за своей неспособности что-либо делать, они лишь думали о том, где же им найти мужика. А в пьесе «Ревизор» высмеиваются чиновники, которые населяют уездный город. Все они греховные взяточники, живущие сытой жизнью благодаря своим должностям. Авторы обоих произведений с помощью смеха изображают всю бюрократическую систему страны.
<span>Рецензия - это изложение анализа текста. Вроде так.
Псевдоним - типа твоего второго имени.
Развязка - и</span><span>сход сюжета, когда становится понятно к чему шло все повествование.
Метафора - </span><span>скрытое сравнение.
Подтекст - насколько я помню, э</span><span>то скрытая информация.
Надеюсь помогла.</span>
Сочинение на тему «Чичиков – яркая личность или заурядный человек» Сегодня есть много литературных произведений, которые могут окунуть нас в новый и удивительный мир. Кто-то предпочитает читать фантастику, кто-то любит приключения. Но настоящими шедеврами всегда считались те произведения, которые несут в себе глубокий смысл. Лучше всего, если описаны реальные события или вещи. Поэма «Мертвые души» - это та реальность, которую принесла крепостная система. Сотни умерших людей, которые работали, не видя смысла в жизни. И, конечно, богатые и зажиточные помещики, которые, как слепцы, шли по трупам крестьян, не желая что-либо менять. Такой была Россия. Это страшные слова, но, как бы там, ни было, это правда. Гоголь не побоялся открыто сказать о том, на что закрывали глаза многие писатели и чиновники. Главный герой поэмы – это Чичиков Павел Иванович. Весь рассказ начинается с таких слов автора: «не приди в голову Чичикову эта мысль (накупить «всех этих, которые вымерли» и заложить их в Опекунский совет), не явилась бы на свет сия поэма. Здесь он полный хозяин, и куда ему вздумается, туда и мы должны тащиться». Итак, Чичиков – это мошенник, который решил воспользоваться проблемами современного общества. В то время статус человека определялся количеством душ. Каждый помещик имел в своем владении определенное количество крестьян. Чем больше, тем лучше. Павел Иванович понял одну интересную вещь. Когда крестьянин умирал, то об этом никто никуда не сообщал. До того времени, пока не проведут перепись, он все еще считался живим. Чичиков решил не терять времени и скупить всех мертвых душ, а потом заложить их в банк и выручить много денег. Уже с первой главы мы понемногу начинаем узнавать главного героя. Гоголь описывает нам его как среднестатистического человека: «господин средней руки», «не красавец, но и не дурной наружности, не слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однакож и не так чтобы слишком молод». В целом можно сказать, что Чичиков был самым обычным человеком. В нем не было ничего особенного. Но, в то же время, ему удалось добиться желанного. А это не каждому дано. Он умел найти подход к человеку, заставить его принять другую сторону. Сравнивая Чичикова с другими героями, можно увидеть, что он намного вежливее и обходительнее, чем остальные. Но, по сути, он делает это все из корыстных побуждений. А такое поведение ставит его вряд со всеми чиновниками, которые посвятили себя наживе. Чичикова также часто сравнивают с дьяволом, который скупает себе человеческие души. А это также говорит о незаурядности его личности. Ведь дьявол – это ни то, ни се. Он между миром и небом. Для него нет места. Единственная особенность этого человека в том, что он ухитрился получить богатство обманным путем и делал это очень профессионально. Но в остальном в нем нет ничего интересного. Даже получив много денег, он не стал бы яркой личностью. Ведь тогда его ожидала бы участь частички среди серой массы зажиточных и покрытых плесенью помещиков. Вся суть в том, что каждый из нас уникален, но часто мы теряем эту уникальность, стремясь за вещами, которые нам не нужны. Богатство – это возможность жить лучше. Но разве что-то может заменить все те годы, которые человек потратил на его накопление. Стоит ли до старости бежать за деньгами, чтобы потом в них просто не было смысла. Гоголь показывал всех помещиков такими людьми, которые выбрали богатство, а не счастье, семью и любовь. Все они были одиноки. Даже если были рядом люди, то отношений с ними не было. Эта поэма учит нас очень многому. У каждого свое призвание. Не стоит стремиться за тем, что есть у других. Ведь для тебя приготовлено нечто особенное. То, что сделает счастливым именно тебя.