Рассказ Джеймса Олдриджа «Последний дюйм» произвел на меня сильное впечатление. От первой до последней строки находишься в напряжении. Затаив дыхание, следишь за судьбой героев.
О чем этот рассказ? Я думаю, о преодолении напряжения в отношениях между отцом и сыном, преодолении своих собственных слабостей, неуверенности в себе, преодолении нечеловеческих перегрузок, которые выпали на долю десятилетнего мальчика...
Герои рассказа — Бен и Дэви — даже не предполагали, какие испытания ждут их в Акульей бухте! То, что произошло сними там, изменило многое в их отношениях.
В начале рассказа мы видим, что между отцом и сыном нет понимания. Такое, к сожалению, бывает. Но почему Бен так суров? Ответ мы находим в тексте.
Он военный летчик, посвятивший двадцать лет любимой, но чрезвычайно опасной профессии. Обстоятельства складываются так, что Бен остается без работы. Теперь он вынужден искать возможность заработать, ведь у него семья. В поисках денег он должен много путешествовать, подолгу не видеть жену и сына. Привыкший к постоянному риску, он соглашается на опасные подводные съемки, так как за это обещали хорошо заплатить. Если бы Бен поделился своими проблемами с сыном, может быть, не было бы такого отчуждения в их отношениях?! Но Дэви не понимает, почему отец так резок с ним. Ему кажется, что он его не любит. Дэви чувствует себя неуютно рядом с отцом. Он испуган и напряжен. В бухте это напряжение растет. Теперь он испытывает страх за отца, за себя... Его чувствительность помогает лучше понять ситуацию, первым почувствовать опасность. Как мы уже знаем, Дэви беспокоился не зря...
Несчастный случай заставил Бена изменить свое отношение к сыну. Его беспокоит то, что мальчик может остаться один и его вряд ли найдут. Превозмогая боль, он пытается выглядеть в глазах сына спокойным и рассудительным. Он боится испугать Дэви, поэтому не говорит сразу о своем плане спасения. Он видит, как тяжело сейчас сыну, находит теперь те слова, которые Дэви хотел услышать от него давно, и благодарен ему за это. Дэви понимает, что отец беспокоится о нем. Автор показывает, как Дэви преодолевает собственную слабость, понимая, что рисковать стоит для спасения человека...
В жизни каждого из нас наступают решающие минуты и остаются последние дюймы. Автор учит нас, что, «преодолевая этот последний дюйм», мы должны помнить о тех, кто находится рядом с нами.
«Последний дюйм» помог мне по-новому взглянуть на многие проблемы, казавшиеся мне сложными, помог разобраться в своих непростых отношениях с родителями. Мне кажется, что я преодолел свой «последний дюйм». Спасибо за это Бену, Дэви и замечательному писателю Джеймсу Олдриджу.
<span>
</span>
Человек- это, в первую очередь, существо разумное, имеющее мышление и ум- это и отличает его от других животных. А птицы, как мне кажется, не имеют ничего из вышеперечисленного. Значит, птицу мы можем оценить только по внешнему виду, какая она, красивая или нет, а человека -только по его уму-разуму.
Просто надо взять книгу и прочитать там всё есть на странице примернно 4-5
Почему сказочники так заканчивают истории? Отметьте ответ ✓.Н.П. Вагнер. Берёза 1) Потому что всё на свете не имеет конца.
2)Потому что надо радоваться жизни. 3) Потому что огонь и тепло — это продолжение жизни
Тут был XDTOP4UK.
P.S Долго писал =)
Есть в русской литературе великие произведения,уже вназваниях которых заключених основной идейный смысл.Это "Мертвые души" Н.В.Гоголя,"Гроза" А.Н.Островского,"Отцы и дети" И.С.Тургенева.Достойное место в этом ряду занимает комедия А.С.Грибоедова"Горе от ума"
Создав образ Чацкого,передового человека своего времени,писатель показал,что ум-могучая сила в борьбе против старых порядков,деспотизма,рабской психологии.Ум Чацкого-причина его непримиримого конфликта с фамусовским обществом,обществом глупцов,как он справедливо полагал.Эта проблема уже в грибоедовское время была очень актуальна,и понятий "умный", "умник" часто употреблялись как синонимы понятий"независимый.Именно в таком смысле употребляли эти слова декабристы и близкие к ним люди.
Грибоедов в своей комедии поднял голос в защиту разума,просвещения,культуры,национальной и социальной независимости:против "века минувшего" с его отжившими взглядами и рабской психологией.Ум Чацкого-это передовые убеждения человека,враждебного косному и отсталому фамусовскому обществу,и"житья прошедшего подлейшие черты" которого ненавистны тем,кто воплощеат "век нынешний".Именно потому,что Чацкий живет "с веком наравне",у него нет и не может быть ничего общего с фамусовыми,молчалиными,скалозубами;его конфликт с ними и такими, как они,неизбежен.
В комедии Чацкий одинок,но "за сценой" присутствуют его единомышленники,такие же "умники",которых не только опасаются,но и бояться Фамусов и его гости.Это и двоюродный брат Скалозуба,набравшийся "каких-то новых правил",несмотря на то,что "чин следовал ему","он службу вдруг оставил,в деревне книги стал читать".Это и ученый племянник княгини Тугоуховской,которые тоже "чинов не хочет знать",и профессора Педагогического института: они упражняются "в расколах и безверье".От имени этих молодых людей,детей 1812 года,и выступает Чацкий.Поэтому "мы" в его моноголге не случайно:"теперь пускай из нас один,из молодых людей,найдется враг исканий"
Ум Чацкого следует понимать и буквально,ведь стремление к просвещению-характерная черта передовой молодежи.(как Софья упрекает его:"Зачем ума искать и ездить так далеко?"), и как враждебные дворянской Москве передовые взгляды."Мы были дети 1812 года"-сказал декабрист М.И.Мупавьев-Апостол.И мы ,читатели,за одинокой в комедии фигурой Чацкого угадываем всю молодую Россию грибоедовского времени,Россию будущих декабристов и их единомышленников.
В столкновении Чацкого с фамусовским миром,как солнечный луч в капле воды,отразилась та борьба между старым и новым ,которая наиболее полно характеризует эпоху.Мысль о невозможности согласия,примирения двух противобормтвующих лагерей блестяще подчеркнута названием комедии.
У меня такое ощущение,когда Чацкий покидал дом Фамусова,я покинул его вместе с ним.Я вдыхаю свежий воздух и мне становиться легче и восстанавливается способность нормальномыслить.Я понимаю,что фамусовский дом со всем тем,что произошло в нем однажды с Чацким,-не более чем "закоулок Москвы",но именно отсюда Грибоедов показал нам не только всю тогдашнюю Москву,но и всю российскую действительность,какой она была после Отечественной войны 1812 года.