Есть прописная истина,что на любой вопрос,должен быть ответ.И по мне это даже некрасиво,когда вопрос то висит на данном сайте, а ответа на него нет.Это не корректно получается.И поэтому это хорошо,что участник может ответить на свой вопрос.
Вы наверное в курсе,как быстро вопросы улетают в архив и появляется много новых по нескольку за минуту.И вот если,на ваш вопрос никто не ответил сразу,то он практически таким и останется.
Поэтому лично я пишу ответ на свой вопрос,когда проходит 24 часа и никто на него ответил.Ведь ответы нужны не дам здесь-а востребованы в поиске например Гугла или Яндекса.Ну и второе,ответив на свой вопрос,можно получить вознаграждение аналогично тому,что если бы ты ответил на сторонний вопрос, какая тогда по сути разница? Я не считаю это накруткой,здесь совершенно другие позиции и условия!
Автору вопроса идут начисления с того момента, как на его вопрос дан хотя бы один качественный и уникальный ответ, т.е. нескопированный с интернет-источников и имеющий более 200 символов.
Количество голосов за ответ или вопрос никак не связаны с начислениями, кроме одной ситуации: минусы. Если за ответ или вопрос более 2 (или 3, не помню точно) минусов, то он не оплачивается и чаще всего удаляется.
Голоса - это репутация, которая нужна для рейтинга и выгодного выведения кредитов.
<hr />
Даже если на вопрос (а он без голосов) поступил один ответ (и он без голосов), но он качественный (более 200 знаков) и уникальный, то начисления за вопрос (по прежнему без голосов) будут, как и за ответ.
Конечно, здесь предполагается, что на заданный вопрос поступят ответы с разными мнениями. И в этом-то и интерес.
Однако и в интернете, и в реальной жизни много людей, которые признают только то, что совпадает с их мировоззрением. А других вариантов не слышат или не принимают.
Что делать? Все люди разные. Если Вы заметили такого пользователя, то лучше не открывать его вопросы. Пусть радуется только своим единомышленникам. По-человечески это понятно. Нам ведь приятно, когда собеседник разделяет наше мнение.
Что касается модераторов, то они здесь бывают чудаками. Но, мне кажется, явно не идут навстречу просто потому, что автору не понравились ответы (при соблюдении прочих требований сайта). Хотя в отдельных случаях и такое возможно.
Выбирит первого попавщегося, или самого близкого к своему мнению. Ведь такие вопросы задают восновном ,чтобы найти поддержку своего мнения у окружающих. Хотя есть и вариант выбирать ответ досконально прочитав все ответы посмотреть какой автор больше потратил сил(если мнения одинаковые) и выбрать лучшим.
Первоначально выбор отдан автору данного вопроса, отчет начинается после появления первого ответа, этот срок 10 дней. Но бывает автор выбор не делает, ответы его не удовлетворяют или отсутствует. После 15 дня выбор лежит на плечах системы согласно правил сайта. Система тупо смотрит на количество положительных плюсиках на ответе. Если и система не может выбрать по ряду причин. Тогда в дело вступает модератор. Но и иногда модератор бессилен! Все вопрос будет ждать нового хорошего ответа. Теперь все снова по отработанным правилам выбора. И так в конце концов будет выбрал самый лучший ответ на вопрос.