Прежде всего, следует убедиться - сколь близка Вам роль строгого, но справедливого преподавателя. Если близка, то выбирать лучшим откровенно-слабый ответ - это пойти вразрез со своими принципами.
Я же не хочу в этом формате быть ни учителем, ни судьёй.
Человек увидел мой вопрос, вопрос его заинтересовал и он ответил. Хорошо ли, плохо ли - дело второстепенное.
Я считаю, что мне оказана любезность и самое меньшее, что я могу сделать- ответить любезностью на любезность, т.е. присудить ответу ЛО.
Несомненно, если ответ хамоват или абсолютно ошибочен - у меня могут возникнуть затруднения.
К счастью, подобного пока не случалось. Стучу по дереву...
Приветствую!
Да, уменьшает, но не очень значительно. Приведу пример:
10 ответов без лучшего. За 1000 просмотров каждый, кроме автора вопроса получит по 3.15 кредита. С лучшим ответом: автор Лучшего Ответа: 6.30 кредитов, остальные авторы: 2.8 кредитов. Как видите, начисления немного снизились, но зато автор Лучшего Ответа получает приятный бонус заслуженно, за хорошую работу. Или же вы выбираете ЛО не за объем текста и информативность, а по другим признакам?
Я советую выбирать Лучший Ответ, если таков есть, так как через 14 дней это сделает система, а выбора у вас уже не будет.
Удачи на Большом Вопросе!
penkinol,
система не оценивает содержание текстов, а учитывает только два условия:
1) количество лайков и
2) количество знаков текста.
Самый неправильный ответ она выберет лучшим, если у него больше всех лайков.
Из двух ответов с одинаковым числом лайков система даст ЛОшку ответу с большим количеством знаков.
Поэтому мало ответу быть правильным и полным -
надо, чтоб его заметили и отметили.
Поэтому хорошо отвечать на самые свежие вопросы, пока их все присутствующие на сайте просматривают.
Ответы на старые вопросы никто может и не заметить.
Система всегда выдает 1 лайк ответу длиннее шестисот знаков, поэтому я пишу только такие ответы.
Я знаю один секрет. Недавно зашла к одному пользователю и удивилась, увидя, что из двух с лишним тысяч данных им ответов у него больше 1000 признаны лучшими (почти 50%). Мне конечно стало интересно- какие ответы он дает?. Оказалось, что автор задает игровой вопрос и сам на него же и отвечает (это не запрещено правилами). Бывает что его ответ в его же вопросе один, иногда еще несколько. Когда подходит время выбирать лучший ответ, то он его или не может выбрать (так как сам себя ты не в состоянии избрать лучшим) или оставляет этот выбор для системы, а система выбирает точно его (если только дан один его же ответ)или в 50% случаев (если дано 2 ответа). Вот так то. Мне как то один злой пользователь в комментариях написал, что мол с моим коэффициентом (небольшим) лучших ответов, лучше бы я вообще молчала))) Так вот я Вам скажу, почему он у меня не большой. Я тоже часто задаю игровые вопросы и сама же на них отвечаю. Только вот когда подходит время выбирать лучший ответ, то я делаю это сама, а не оставляю для системы в надежде на то, что мой ответ выберут лучшим. Я не спорю, что большинство обладателей большого процента лучших ответов имеет красивое написание письма, опыт, ум, знания, могут это красиво преподнести и изложить. Но оказывается, что и не особо напрягаясь, написав 200 символов и добавив скриншот, можно иметь огромный процент ЛО, так что это не показатель)))
Есть и еще один секрет, когда двое или более людей в избранном друг у друга и по договоренности или по взаимной симпатии отвечают друг у друга на вопросы и соответственно, выбор лучшего ответа всегда падает на "друга". Я таких людей не осуждаю, кто-то по совести выбирает, кто-то из корысти или по сговору, а кто-то по симпатии. У каждого свой выбор.
Всё зависит от обстоятельств. Возможно система никогда не выберет ответ лучшим, даже если он будет превосходным. Для этого надо: чтобы не выбрал автор или модератор, чтобы по истечению срока для выбора кто-то дал ответ и в вашем ответе должно быть на один голос больше. Тогда как истечёт срок выбора ЛО автором и модератором, через трое суток он ваш. Если ответ единственный или их кучка и среди них пара наибольших голосов равная, система не выберет.