Я считаю, что стопка водки в день для человека со здоровой печенью очень даже полезна, водки или коньяка. Это поднимает общий тонус организма. Конечно, водку лучше пить под горячую закуску. Один очень уважаемый мною врач-уролог, который лечил моего отца, каждое свое посещение упоминал об том.
Не так давно прочитала довольно интересную статью на эту тему. Водку на Руси стали делать не так уж и давно. Раньше варили медок. Хмельной напиток, который даже дарили молодым на свадьбу. И они в течении месяца должны были его пить. Считалось, что это способствует тому, что у них будут здоровые дети. Оттуда и пошло выражение "Медовый месяц". Варили в больших количествах, но он был слабоалкогольный, и пьянства практически не было. Но несколько лет подряд были очень большие урожаи пшеницы. Девать ее было не куда. Чтобы не выбрасывать, применили... И пошло по Руси пьянство.
Если в нормальных дозах то алкоголь не вреден.Вы сами должны выбирать что лучше что хуже.По своему опыту скажу главное не мешать крепкое со слабым.На утро Вы узнаете истину что было лишним.Начали с водки значит ей и заканчивайте.Если выпили значит надо закусить и мой совет никогда не запивайте крепкое спиртное водой. Мой совет начали пить вино на нём и остановитесь.Ну а самое главное пейте лучше чай а если запили не похмеляйтесь пивом.Есть мудрая поговорка, пиво без водки деньги на ветер.Удачи.
Нет не бывает,опохмел автоматически превращается в пьянку очередную.Это вечный алкогольный рай для этих больных людей!
Честно говоря, такого серьезного исследования никто не проводил, поэтому точного ответа вы в принципе не дождетесь. А если его кто-то даст, то соврет.Сейчас идет так называемая скрытая война производителей. Это выливается в то, что в Интернете помещается много фейковых новостей о том, что тот или иной материал оказался канцерогенным(т.е. вызывающим рак), а так же что он вреден для органов дыхания, глаз и т.д. В таких случаях надо привлекать не Интернет, который стал нас с коммерческими целями обманывать, а друзей-специалистов в этой области. У меня друг не просто строитель, а еще и по первому образованию химик. Он мне объяснил в свое время, что вредность материалов обуславливается тем-насколько они "газят" в окружающее пространство летучими компонентами. Настоящая минеральная вата сделана из базальта и там газить намного меньше чему, чем тому же пенопласту, который полностью синтетический материал.Насчет того же ламината или натяжного потолка безусловно можно сказать, что чисто деревянный пол и обычный потолок будут здоровее за счет того, что уж точно ничем таким не газят. Но все эти концентрации как правило настолько минимальны, что сказать о каком-то существенном сокращении жизни от этих материалов на фоне к примеру питания порошковым молоком, творожками с добавлением растительного масла, курами, обколотыми антибиотиками и гормонами роста и их яйцами, как-то уже кажется смешным. Мнение моего друго-строителя, что если питаться правильными продуктами, то проживете примерно 100 лет и при ламинате и натяжном потолке. Ну если речь зайдет о 2-й сотне лет, тут уже надо будет серьезно заняться экологией квартиры.Откровенно плохими будут некачественные ламинаты и натяжные потолки, которые произведены по дешевым технологиям из некачественного сырья.Эти железно станут газить канцерогенными смолками, могут вызвать и ракообразование.