Электричество. Невероятно облегчает жизнь просто каждому современному человеку. Оно делает за него практически всю (тяжелую и не очень) работу - воду в дом доставляет (двигатели насосов ведь на электроэнергии работают), ту же воду нагревает, варит, парит, мясорубку крутит, пылесосит... да никак не обойтись без него. Не будет электричества - жизнь остановится, мы даже заправить автомобиль бензином не сможем (бензин тоже качают из подземных хранилищ электрические насосы).
Колесо - без него вообще никуда. И не поехать, и не полететь, и то же электричество не получить.
Радио. Без радио тоже никак. Оно везде - в рациях, в сотовых телефонах, в 3G-модемах, в телевидении, в автомобильных сигнализациях и так далее.
По-моему, три самых важных изобретения назвать не так уж и просто, сразу вспоминается гораздо больше всего. Но всё же попробую.
Итак, на первом месте будет колесо. Без него достичь современного уровня не получилось бы никак, путешествия (поездки) и перевозка грузов были бы крайне затруднены. А если учесть, что колёса используются во многих машинах, в том числе и в механических часах...
Второе место стоит отдать книгопечатанию, создавшему почву для быстрого развития культуры и общества в целом.
А третье место будет принадлежать применению электричества (которое в том или ином виде встречается почти везде, представить без него современную жизнь невозможно).
Я думаю первое место однозначно нужно присудить интернету. Интернет главный источник коммуникаций, социальных связей, источник правдивой информации. Как бы не пытался кто наполнить его всевозможными фейками, правду в интернете невозможно спрятать.
Второе место я бы отдал диагностики заболеваний на ранней стадии, рентген, ультразвук, лазер.Сколько жизней спасли эти установки.
Ну и третье место, это безусловно антибиотики, благодаря им человечество все еще живо.
На первое место я бы поставила деньги, без них люди не смогли бы приобрести все, что хотят. Конечно, есть возможность натурального обмена, но зачем менять иголку на лошадь и т.д.?
На втором месте -колесо, качественное перемещение людей в пространстве-источник прогресса.
Третье место по праву за СМИ, радио, телевидение и т.д., они значительным образом влияют на развитие человечества.
Мезоскаф - в переводе с греческого на русский, "среднее судно" дословно, по факту же мезоскафом называют судно, которые используется для исследования средних морских глубин.
Такие глубины зачастую не могут быть доступны подводным лодкам, поэтому для их исследования применяют именно мезоскафы.
Конструкцию и основной принцип устройства мезоскафа предложил впервые исследователь из Швейцарии Огюст Пикар, он же в 1930е года изобрел и батискаф.
Если взять во внимание Ваш ник, то понимаешь, что Вам известно строение человеческого мозга. Что гипоталамус один из важнейших регуляторов жизнедеятельности организма – как бы, душа человека…
Поэтому Вы и задали такой глобальный, я бы сказал мировоззренческий вопрос, на который человечество не имеет однозначного ответа. Пока не имеет. И то, что теория Чарльза Дарвина является доминантной научной гипотезой в трактовке происхождения видов, в том числе и человека, ещё не факт, что вся эволюция развивалась именно по такому сценарию. Хотя, нужно отдать должное Дарвину, – он прав в обосновании общих принципов и этапов эволюционных процессов, что не в коем разе не соответствует объяснению происхождения человека.
Современные исследования в области естественных наук очень догматичны и консервативны, и сводятся только к тому, чтобы расширить границы ими же установленной планки. А они никак не хотят расширяться, ибо догматическая аксиома довлеет над исследовательским и творческим началом. И естественным образом только расширяет границы научного и мировоззренческого тупика. Большинство учёных прагматики (что, в принципе, верно) и, заметьте, в основном атеисты. Даже Библию, до недавнего времени, да и сейчас, считали и многие считают теологической легендой! И эту тему невозможно обойти стороной. Современные исследования достаточно убедительно доказали историческую достоверность Библии и с этим не поспоришь.
Бог – обезьяна – человек – абсолютный анахронизм! Но это сугубо моё мнение.
Как, по-Вашему, формировалась наука и первая научная мысль? Правильно! Она формировалась на основе простых наблюдений и примитивных исследований. А что бралось за основу до возникновения устоявшейся письменности и культуры? Верно! Предания, легенды, мифы, сказания, то есть, по большому счёту – сказки. И эти сказки, кому-то из наших прадавних предков, захотелось исследовать и изучить на предмет правдоподобности. Так зародилась первая научная гипотеза о правдоподобности сказок.
А царица вдруг пропала,
Будто вовсе не бывало.
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.
А. С. Пушкин
А. С. Пушкин был не только величайшим поэтом всех литературных эпох, но человеком с очень широким кругозором, посвящённым (если хотите), в силу своей гениальности, в некие неведомые (и до сих пор, не имеющие научного подтверждения) тайны нашего с Вами мироздания. И для него не было секретом существование таких явлений как: левитация, телепортация, психогенезис, астральная сущность и т. д.. Но современная наука тоже не стоит на месте (хотя, если честно, – она уже давно затопталась на одном бесперспективном месте: Бог – обезьяна – человек!).
Ещё в 80-е годы мне посчастливилось прочитать одну занимательную книгу (заметьте – ещё в советское время) о которой я забыл более чем на 20 лет. И вот, в 2010 году, моя супруга готовится к защите курсового проекта. И каково было моё удивление, когда в её руках я увидел эту замечательную книгу, которую порекомендовал взять за основу для работы над курсовой преподаватель кафедры искусствоведения (обыкновенного гуманитарного университета)…
трансгуманизм опасен для человечества не более чем само человечество опасно для самого себя. В основе трансгуманизмаа нет ничего тагого сверхъестественного и нового, чего бы не было во все предыдущих идеях в истории человечества. Просто возможности сейчас появились новые и люди стали задумываться и что-то предпринимать на практике, чтобы изменить свою жизнь к лучшему.
Опасность не в самом трансгуманизме, а в людях. Люди могут испортить все, причем себе во вред. Но так или иначе люди будут двигаться в этом направлении. Стихийно или по плану- вот в чем вопрос. Если это не контролировать то может действительно произойти что-то катастрофическое. С другой стороны излишний контроль будет соблазном для недобросовестных людей использовать технологии для чего-то нехорошего.