Это разносторонний вопрос милый наш человек, смотря во что веришь, какая-то всего лишь теория Дарвина говорит, что человек произошел от обезьяны, человек ухватился за неё и вносит в умы людей что произошли от обезьян... Так никто точно не скажет откуда произошёл человек и куда идёт эволюционирует или деградирует... Смотря что считать эволюцией или деградацией..
Если придерживаться научной парадигмы, то говорить что человек произошёл от обезьяны - это чрезмерное преувеличение. Пока что он ещё не произошёл от неё, а является ей (высший примат, сухоносая обезьяна, человек разумный разумный). Что касается вашего вопроса - то человек почти всегда выглядел антропоморфно, т.е. примерно как и сейчас. Вам следует помнить, что даже сейчас, при своей жизни, при всём многообразии людей, вы сможете встретить человека, с ярко выраженными примативными чертами и формой головы и прочих частей, и он не будет чувствовать себя как то не так.
К сожалению в человеческом сообществе, всегда преобладал социальный и половой отбор, над искусственным и естесственным, Поэтому сохраняется тенденция к приматизации, и именно поэтому мы имеем очень мало людей с, поистинне, выдающимися способностями (они, попросту не приживаются в обществе).
Отвечая на вопрос "каким человек продолжает становится" - я думаю что нас ждёт что то вроде сценария из "Машины времени" Герберта Уэлса.
Если взять во внимание Ваш ник, то понимаешь, что Вам известно строение человеческого мозга. Что гипоталамус один из важнейших регуляторов жизнедеятельности организма – как бы, душа человека…
Поэтому Вы и задали такой глобальный, я бы сказал мировоззренческий вопрос, на который человечество не имеет однозначного ответа. Пока не имеет. И то, что теория Чарльза Дарвина является доминантной научной гипотезой в трактовке происхождения видов, в том числе и человека, ещё не факт, что вся эволюция развивалась именно по такому сценарию. Хотя, нужно отдать должное Дарвину, – он прав в обосновании общих принципов и этапов эволюционных процессов, что не в коем разе не соответствует объяснению происхождения человека.
Современные исследования в области естественных наук очень догматичны и консервативны, и сводятся только к тому, чтобы расширить границы ими же установленной планки. А они никак не хотят расширяться, ибо догматическая аксиома довлеет над исследовательским и творческим началом. И естественным образом только расширяет границы научного и мировоззренческого тупика. Большинство учёных прагматики (что, в принципе, верно) и, заметьте, в основном атеисты. Даже Библию, до недавнего времени, да и сейчас, считали и многие считают теологической легендой! И эту тему невозможно обойти стороной. Современные исследования достаточно убедительно доказали историческую достоверность Библии и с этим не поспоришь.
Бог – обезьяна – человек – абсолютный анахронизм! Но это сугубо моё мнение.
Как, по-Вашему, формировалась наука и первая научная мысль? Правильно! Она формировалась на основе простых наблюдений и примитивных исследований. А что бралось за основу до возникновения устоявшейся письменности и культуры? Верно! Предания, легенды, мифы, сказания, то есть, по большому счёту – сказки. И эти сказки, кому-то из наших прадавних предков, захотелось исследовать и изучить на предмет правдоподобности. Так зародилась первая научная гипотеза о правдоподобности сказок.
А царица вдруг пропала,
Будто вовсе не бывало.
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.
А. С. Пушкин
А. С. Пушкин был не только величайшим поэтом всех литературных эпох, но человеком с очень широким кругозором, посвящённым (если хотите), в силу своей гениальности, в некие неведомые (и до сих пор, не имеющие научного подтверждения) тайны нашего с Вами мироздания. И для него не было секретом существование таких явлений как: левитация, телепортация, психогенезис, астральная сущность и т. д.. Но современная наука тоже не стоит на месте (хотя, если честно, – она уже давно затопталась на одном бесперспективном месте: Бог – обезьяна – человек!).
Ещё в 80-е годы мне посчастливилось прочитать одну занимательную книгу (заметьте – ещё в советское время) о которой я забыл более чем на 20 лет. И вот, в 2010 году, моя супруга готовится к защите курсового проекта. И каково было моё удивление, когда в её руках я увидел эту замечательную книгу, которую порекомендовал взять за основу для работы над курсовой преподаватель кафедры искусствоведения (обыкновенного гуманитарного университета)…
Весь вопрос в том, с какого момента человека считать человеком. Не случайно палеонтология оперирует не конкретными датами, а геологическими эпохами, датировка которых в рамках привычного летоисчисления достаточно размытая. Эволюция - процесс чрезвычайно длительный и постепенный, человек не "зародился" как таковой, шло длительное и постепенное изменение, вопрос, в каком именно поколении и в каком, тем паче, году можно фиксировать появление существа "человек", по сути, ненаучен.
Ах, вот она моя любимая тема - про тумбочку. Откуда деньги берутся? Из неё, родимой. Вот так и здесь та же история. Прилетели похотливые зелёные человечки даже не в голубом вертолёте, а на блюдечке с голубой каёмочкой, и давай искать партнёров для случайных незащищённых соитий. У узрели местных обезьян. И увидели инопланетяне, что местные макаки и мартышки бровями союзны, и воспылали чреслами. Поматросили и скрылись от уплаты алиментов. А у местных макак с мартышками вопреки всем законам генетики народилось необычное потомство: говорящее по-французски, сморкающееся в платок и чурающееся своих простоватых предков, вот примерно такое:
Как и в деле с тумбочкой вопрос упирается в один заурядный скучный момент: а откуда жизнь взялась в тумбочке... пардоньте... на другой планете? Ну, сняли ответственность с местной флоры и фауны , перенесли куда-то ещё, а дальше? Кто туда что занёс, неужто ветром надуло?
Что до мифов, то согласно многим мифам прародителями людей бывали тотемные животные, так давайте же поправим глупого Дарвина: не от обезьяны человек произошёл, а от большой рукавицы (тунгусы подтвердят).
Значение термина "эволюция" в биологии подразумевает выживание наиболее приспособленных и соответственно гибель наименее приспособленных. Выжившие передают свои гены потомству, гены погибших исчезают. Так происходит приспособление вида к изменяющейся внешней среде. Всего этого нет. Человек 1000 лет назад создал для себя локальную искусственную внешнюю среду. Поэтому гибели наименее приспособленных не происходит. Совсем даже наоборот: из выдуманного принципа гуманности выживают и размножаются дебилы, имбецилы, кретины. И дефектные гены в популяциях людей пока только накапливаются. Никакой эволюции с точки зрения биологии, совсем даже наоборот.
Это наука, которая изучает генетические признаки тех или иных народов, проживающих на разных территориях Земли. По этим признаком можно делать выводы, какой народ в какую эпоху поселился на данной территории. Какой народ пришел туда позже и ассимилировался с прежним народом. Можно отследить миграцию населения в прошлые века. При чем с большой точностью.
Друзья, есть разные мнения по данному вопросу. Учёные давно начали заниматься проблемой долгожительства и в том числе влияния юмора, смеха на качество и продолжительность жизни. В числе первых начинал психолог Л. Термен в 1922 году. В результате твёрдой позиции по данному вопросу не обнаружено. Хотя маленькая тенденция проявлялась.
Более менее обоснованное определение дали Норвежские учёные. Информация собиралась и исследовалась в течении 15 лет, а принимали участие в этом научном эксперименте 53 556 норвежцев. И вот интересные выводы, которые были сделаны учёными. Причём отдельно исследовались мужчины и женщины.
Однако, не забывайте друзья и о некоторых предупреждениях по случаю неуёмного смеха.