Если один богатый, другой бедный, вряд ли у таких супругов будет семейная жизнь - из разных они сословий, поэтому богатые сходятся с богатыми, бедные - с бедными.
Естественно для богатых.А кто из простых наших сограждан сможет купить то что будет предлагать государство из своей собственности.Единственное,что пока утешает,что контрольные пакеты акций пока останутся у государства.Хотя кто его знает кто эффективнее работает.
Деньгами не бросается тот, кто заработал их своим трудом или умом, т.к. он знает какой ценой ему досталось богатство. Если же деньги "легкие" - родители богаты, наследство досталось и прочее, то тут возможны два варианта: либо человек практичный и ценит труд своих родителей, а значит будет приумножать капитал, либо человек-потребитель, будет тратить, не жалея
Не обязательно поступать именно так. Есть куда более оптимальные методы. Например борьба с коррупцией. Если не позволять чиновникам воровать, хотя бы в мега размерах, то логично, что деньги будут крутиться не у него в кармане, а уйдут на важные дела, например строительство дорог, ремонт старых, облагораживание местности. Взять ту же Москву. При Лужкове - бывшем мэре Москвы воровались миллиарды, у него даже жена считается самой богатой женщиной в Мире. А с чего это? Да с того, что грёб деньги не лопатой, а ковшом, а не тратил на город. При нём город выглядел как помойка, метро не строилось, город не развивался вообще. А сейчас - при Собянине всё нормализовалось, построили около 20 станций метро, строят развязки, цены на билеты на проезд упали, да вообще всё изменилось, стали облагораживать всё. А это всё благодаря тому, что нормальный человек у власти, который не гребет деньги в карман десятками тонн, может и приворовывает, но в очень маленьких количествах. И тут уже вопрос решён - забирать нечего, потому что он и не присваивал себе ничего. Проблема одна - чиновники. Пока что невыгодно бороться с ними, с коррупцией, потому что все кормятся, а зачем ломать свою систему кормушки. Есть хорошие правители, но их единицы. Силой всё наладить не выйдет, бесполезно, тут нужно решать вопрос политическим путём, возможно, выжидать, пока кто-то придет и наладит всё это, но пока что не видно слабых зон системы. Возможно, нужно начать с себя, и если каждый начнет с себя, порядок будет налаживаться, воровство прекратится, либо хотя бы снизится. И такого разделения на бедных и богатых не будет.
Мне кажется это общечеловеческое качество. Богатый человек везде относится к бедному если не неприязненно, то с подозрением (причем, взаимно).
Что касается Достоевского, то как раз у него часто встречаешь именно презрительное отношение к бедным со стороны состоятельных людей.
Например, я недавно перечитала его замечательный роман "Униженные и оскорбленные". Там и искать ничего не надо. Черным по белому - князь Валковский, мерзавец, циник. Он почти в открытую презирает бедных людей, унижает их, издевается над ними (психологически, конечно) и без зазрения совести отнимает почти последние средства к существованию (с помощью законов и судов, как водится).
Разумеется, бывают исключения. Наверное, встречаются благородные богачи, которые относятся к бедным с сочувствием. Но, думаю, что это крайне редкий вариант. Изначальное благородство в конце концов тонет в золоте и парче.