Богатые вкладывают деньги в недвижимость, в частности за рубежом, в драгоценности, в большой бизнес, в предприятия. А у бедных денег обычно нет, а если и есть немного, то они открывают депозиты, чаще всего в сбербанке.
Собственно, вопрос уже содержит ответ. Большую его часть. Если не хотят понимать, значит, могут. Значит, понимают. Но не хотят.
У наших богачей есть одна милая особенность - 20 лет назад они были с нынешними бедняками в одинаковой ситуации. Они знают, что к чему. Они знают, каково это - лаптем щи хлебать.
Но они так горды собой! Я смог, а ты нет. Я ночами не спал, не ел по три дня, поднимал бизнес. А ты - (*) пинал и к стенке складывал. Кто тебе доктор? Мы были в равных условиях, почему ты теперь нищий? Я в этом виноват? Фигушки!
"Ты все пела? Это дело...
Так пойди и попляши!"
Вся разница в том, что национальное богатство не было безграничным ресурсом. Оно было распределено поровну, если можно так выразиться. У каждого было по чуть-чуть. И чем больше собрал один, тем меньше осталось другим.
Это нувориши тоже понимают. Могут понять. Но не хотят.
Не обязательно поступать именно так. Есть куда более оптимальные методы. Например борьба с коррупцией. Если не позволять чиновникам воровать, хотя бы в мега размерах, то логично, что деньги будут крутиться не у него в кармане, а уйдут на важные дела, например строительство дорог, ремонт старых, облагораживание местности. Взять ту же Москву. При Лужкове - бывшем мэре Москвы воровались миллиарды, у него даже жена считается самой богатой женщиной в Мире. А с чего это? Да с того, что грёб деньги не лопатой, а ковшом, а не тратил на город. При нём город выглядел как помойка, метро не строилось, город не развивался вообще. А сейчас - при Собянине всё нормализовалось, построили около 20 станций метро, строят развязки, цены на билеты на проезд упали, да вообще всё изменилось, стали облагораживать всё. А это всё благодаря тому, что нормальный человек у власти, который не гребет деньги в карман десятками тонн, может и приворовывает, но в очень маленьких количествах. И тут уже вопрос решён - забирать нечего, потому что он и не присваивал себе ничего. Проблема одна - чиновники. Пока что невыгодно бороться с ними, с коррупцией, потому что все кормятся, а зачем ломать свою систему кормушки. Есть хорошие правители, но их единицы. Силой всё наладить не выйдет, бесполезно, тут нужно решать вопрос политическим путём, возможно, выжидать, пока кто-то придет и наладит всё это, но пока что не видно слабых зон системы. Возможно, нужно начать с себя, и если каждый начнет с себя, порядок будет налаживаться, воровство прекратится, либо хотя бы снизится. И такого разделения на бедных и богатых не будет.
Некоторые плюсы есть. Главный плюс в том, что бедного человека вряд ли ограбят. Ну разве что случайно он может что-то потерять, а так, чтобы кто-то специально запланировал ограбление его квартиры - это вряд ли.
Второй плюс - бедному человеку не надо переживать о сохранности своих средств, ежедневно просматривая курсы валют, оценивая степень надежности банка, в котором у него лежит депозит, или ставя жилье на сигнализацию.
Но и минусов в бедности очень много. Наверное, намного больше, чем плюсов.
Бедные не всегда говорят, что им не хватает денег. Чаще это можно услышать от богатых. У нас один депутат городской думы как-то сказал, что у него денег нет, хотя сам держит 4 магазина и заправку. Ну ясно же, все деньги в обороте. А зачем он тогда вообще живет? А бедные говорят: "Лишь бы на хлеб было, картошку посадим, зелень посадим, тем и проживем". Так кто же у нас бедный? По моему депутат. Он даже не знает толком, для чего он живет. А русская душа широкая: сколько б денег не было - все равно мало.