Известно, что манифест 17 октября 1905 года, подразумевал незначительные либеральные уступки со стороны Николая Второго, в виде созыва представительного органа(Думы),с неравным голосованием, а так же и некоторых других незначительных свобод.
Известно и то, что Николай Второй, обещавший охранять самодержавный курс своего покойного отца и предшественника, подписал манифест от 17 октября, с большой неохотой, и по настоянию премьер- министра Витте, и Великого князя Николая Николаевича, с целью успокоения событий Первой Русской революции.
Манифест 17 октября, вызвал у различных политических сил, различную реакцию.
Например, консерваторы, посчитали эти уступки, слишком радикальными, которые по их мнению- были силой и давлением "смутьянов", вырваны у императора.
По мнению либералов- этих уступок было недостаточно.
По мнению революционеров- эти уступки, лишь отвлекали народ от классовой борьбы.
Лишь только левое крыло русских консерваторов, и правое крыло русских либералов, объединились в партию октябристов, поддержав эти уступки.
С одной стороны- данный манифест по сути ничего не менял: самодержавие оставалось самодержавием, ведь император не только игнорировал и блокировал любые не консервативные законопроекты Думы, но и даже 2 раза распускал Думу. Не говоря об Государственном совете- который так же накладывал вето на все не консервативные законопроекту, играя ту же роль- что и Совет Федерации в нынешней России.
Но с другой стороны- именно среди Думы, среди умеренных политических сил, и взошли ростки будущей Февральской революции, а семена этих ростков- дал Прогрессивный блок.
Какого вы мнения об манифесте 17 октября 1905 года??? Можно ли сказать, что это имитация либерализма??? Или же всё таки, это первый шаг к демократии???