Сначала Шариков ведет себя подобно собаке: гоняется за кошками, пакостит, как пес.
Позже он придумавает себе ИМЯ!!! НАчинает ругаться матом и жрет водку. Затем устраивается на работу в сомнительную конторку, где приобретает даже фальшивый паспорт. Приводит в дом Преображенского женщину, которая его полюбила. В конце Шариков даже пишет донос на своего хозяина.
АЛЕНА ЗАПОМНИ, ТАКИМ ОБРАЗОМ ОН СТАЛ ИМЕННО ЧЕЛОВЕКОМ, ПОТОМУ ЧТО ТОЛЬКО ЛЮДИ ВИДУТ СЕБЯ ПО-ХАМСКИ- СОБАКИ ТАК ДЕЛАТЬ НЕ УМЕЮТ. За хамство его потом вернули в прежний облик!
Шереризада отвечает мне мой мозг
Ну т.е. человек может ничего не бояться, но при этом ему , то и нечему бояться(он страха не видел и на себе не испытывал, а есть человек, который узнал, какой страх его ждёт впереди, но это это не остановило и он продолжил свой путь, ничего не испугавшись. Поэтому он и храбрый
Мой любимый герой из изучаемых мной на уроках литературы - это В. Дубровский из романа Пушкина " Дубровский" Владимир - офицер , сын родовитого, но обедневшего помещика. После потери своего имения, он поджигает своё поместье, уходит с крестьянами в лес и становится разбойником.
Влюбляется в дочь Троекурова, виновника всех его несчастий ,Машу и нанимается к ним в семью учителем французского.
Мне импонирует смелость и решительность Дубровского. Например, он не спасовал, когда оказался в клетке с медведем.
В романе Дубровский упоминается как " благородный разбойник" , но мне он не видится разбойником. Разбойник не может быть благородным , как и мошенник, бандит или убийца. Разбойник не может быть честным или справедливым. Ведь отнимая - не сделаешь мир лучше и счастливее. Но в романе есть эпизоды, где в благородстве Дубровского нет сомнений. Он отказывается от мести , полюбив дочь своего врага.
<span> "Я понял, что дом, где обитаете вы, священен, что ни единое существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения, как от безумства" - разве это не благородно, разве не внушает уважения к Владимиру..</span>
По моему мнению , Владимир не разбойник. Да, он совершил поджог имения, но он отпустил на волю всех слуг ., да он грабил людей, но он не пользовался деньгами в угоду себе. Так зачем же всё ему нужно было? Я думаю, что своими деяниями он хотел запугать помещиков, показать им , что обедневший дворянин не станет терпеть государственную несправедливость. Дубровский это человек доведённый до отчаяния. Им движет чувство оскорблённого достоинства и семейной чести. Мне импонируют такие решительные, смелые, достойные герои..