Храбрый мужественный смелый чесный справедливый
Статья называется: ".Княжение Владимира Святого (980 – 1015 гг".Авторы-<span>А.С. Орлов, А.Ю. Полунов, Т.Л. Шестова, Ю.А. Щетинов.
</span><span>
1часть-</span><span> Народная память о Владимире, </span><span>сыне князя Святослава Игоревича..
2часть.- </span>Владимир,боясь повторения судьбы Олега<span>, бежал в Швецию.
3часть.-</span><span>Первая княжеская междоусобица на Руси ознаменовалась братоубийством..
4часть.-</span><span>С980 г. </span>Владимир<span> Святославич -великий князь всей Русской земли.
5часть-</span><span>В985 г. поход </span>Владимира <span>на болгар.
6часть-Владимир полководец,но не завоеватель.
7часть-Укрепление единства русской земли-задача Владимира.
2 вопрос.В былине "Илья Муромец и Соловей разбойник"</span>Владимир<span> Красное Солнышко…Он- защитник Русской земли, великий князь, которому служат доблестные богатыри Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёша Попович…В былинах князь Владимир на пирах,чествует дружинников за храбрость,где он советуется с ними и с боярами,забочась о единстве русской земли.
3 вопрос Утверждение Владимира на киевском престоле, языческая реформа князя Владимира, принятие христианства,расширение и укрепление Древнерусского государства.
4.Способности управлять народом,вести по нужному пути.
</span>
Мальчик Васька-из богатой семьи,хорошо одет,имеет полноценный рацион питания.
Мальчик Валек-Нищий,ужасно одет,иногда не ест долгое время,не имеет дома.
Насчет Я не совсем согласен с автором. Изначально, автор "Мертвых душ" задумал три тома для своего произведения: первый том-ад, второй-чистилище, третий-рай. В первом томе должны быть показаны герои отрицательными, во втором они должны были подвергнуться испытаниям, благодаря которым некоторые из них, а именно, Чичиков и Плюшкин, должны были перебороть в себе отрицательные качества и преобразиться. В третьем томе должны быть показаны герои уже изменившимися и положительными. Но, к сожалению, задумка Гоголя не была осуществлена, поэтому он сжег второй том "Мертвых душ".
Итак, я согласен с автором по поводу того, что в героях произведения нет ничего положительного, но не согласен с ним, так как образы помещиков могут быть вполне реальными.