1.характер верующего человека.
2.в чем заключается религия.3.то какие правила мы должны соблюдать.4.главные правила морали.5.самые главные или же важные правила
Смотря что считать развитием. Если взять в целом, торговля землёй и нефтью не является развитием.
<span>1. общечеловеческая норма - запрет на убийство.
расовая норма - не знаю.
классовая норма - эксплуатация человека человеком.
групповая - на нашей пьяной лавке принято водку запивать швепсом ))
4. потому что нормы высокого уровня являются скелетом устоев общества.
5. выражается в неформальном давлении общества на нарушителя. Общественное порицание, остракизм и проч. потому что нормы низшего уровня, хотя и не прописаны как закон, но исполнение этих норм в целом социально оправдано в среде.
6. вопрос неверный. внутренний самоконтроль характерен для для обществ с высокой моральной составляющей. иными словами демократическое общество ратует за ослабление внешнего контроля, результатом чего становится увеличение девиантности социальной среды.</span>
По сути, в Конституции РФ закреплена презумпция невиновности - никто не м.б. признан виновным, пока его вина не доказана. Иван просто с кем-то подрался, но привели ли лично его действия в драке к смерти человека - это еще надо доказать. С одной стороны, все верно - пока он не преступник, ничего не доказано, считать его таковым нельзя и нужно продолжать общаться.
Есть приговор суда - признать виновным в смерти того-то - тогда уже преступник, можно не общаться. Хотя как это будет выглядеть в реале? До суда - все отлично, общаемся, передачи носим, а после - все, ты преступник, мы больше не друзья, так, что ли? Глупо как-то.
А с другой стороны - если в драке погиб человек, значит, драка была достаточно жестокой, возможно, с применением не только кулаков, но других предметов. Это раз.
Иван принял в ней участие - значит, вращается в тех кругах, где возможность решить проблему дракой, а не словами совсем даже не исключается. Разве такая компания подходит для приличного молодого человека? Вряд ли. Это два.
И три. Если Ивана считают возможным виновником в смерти МЧ - значит, Иван принимал активное участие в драке, а не просто постоял рядом.
И пусть пока его вина не доказана, но картина вырисовывается совсем неприглядная.
Есть еще вариант, конечно - девушку от хулиганов защищал, дедушку старенького грабили, а он вступился, но это уже частные случаи.
У меня тут два варианта: рыцари, потому что это профессия не совсем уж-то и мирная.
Второй вариант: ученики, остальные уже выучились и выполняют работу.