Имеем Зюганова-политика - вполне себе эдакое "дитя смутного времени", чья речь понятна основной массе целевой аудитории КПРФ - далеко не сливкам общества, рассредоточенным по провинции или городским "условным низам", никак не влияющим на городскую жизнь, кроме как в нише местного производства и потребления недорогих товаров.
Имеем Зюганова - профессора, доктора философии, евразийца, чьи практические соображения и речи - "как надо обустроить Расею" - в реальном времени будут непонятны процентам 90 целевой аудитории КПРФ.
К тому же: времена, когда Геннадий Андреевич действительно сражался с Ельциным, компрадорами и прочей нечистью - и довольно-таки эффективно - увы, канули в лету безвозвратно.
По каковой причине - понятно: у партии "перехватили" патриотическую инициативу и критика того же "ЕдРа" сегодня просто невозможна без разбора его издевательств над "русской идеей".
Как бы это и не показалось многим странным, но на "патриотизм и около него всякое такое" у нас нынче - строгая монополия.
Так и "зайти" коммунистам нынче практически не с чего.
Что же остаётся публичному политику в подобной ситуации?
Только одно - "гнать процессуальную волну".
<hr />
Отработка же спонсорских денег - дело десятое, "спонсерам свои риски известны".
Я готов за эту партию голосовать и всячески поддерживать на всех уровнях и любых выборах. Меня привлекают в ней люди, которые способны честно, внятно говорить о том, что они хотят. Они не скрывают свои хитрые планы, а доказывают в полемике с политиками и политологами свою правоту. Это дорого стоит. В команде Прилепина Сергей Михеев, чье мировоззрение мне близко, очень грамотный востоковед и военный специалист Семен Багдасаров. А сам Захар Прилепин проявил личное мужество и принципиальность в отстаивании своих ценностей, принимая участие в войне с бандеровскими оккупантами на Донбассе. Таким геройским идейным людям верить можно - это настоящие пассионарии, а не конформисты или карьеристы.
Почему - потому что Павел Николаевич Грудинин популярный человек, который и сам может пройти и КПРФ голоса добавить. Это и есть основная причина.
А повод всегда можно найти.
Можно сетовать на вторую семью, хотя это должны решать сами избиратели.
По мне уж лучше видеть в Думе человека, который и в зрелом возрасте смог завоевать внимание более молодой женщины и родить с ней двух прекрасных детей, чем выслушивать, как разведённый старик давным-давно нигде не появляющийся с семьёй рассуждает об образцах семейной жизни.
Конкретно же Павлу Грудинину предъявили наличие доли участия в иностранной компании.
Боюсь, как бы это не оказалось повторением "истории о якобы 7,5 миллиардах".
Я вижу за всем этим атаку на КПРФ.
А также проявление элементарной трусости и признание Павла Грудинина очень опасным для власти конкурентом с большой поддержкой населения.
Это моё личное мнение
Рассматривать программы партий практически бесполезно - они забивают на них на следующий же день после выборов. Более того - даже их лидеры были не раз пойманы на том, что эти программы не то что не писали - не читали! Нынешние партии не более чем отмыв денег на членских взносах, а при 3% и выше на выборах еще на госфинансировании!
Как только стали известны первые итоги голосования на выборах 2016, как Ксения Собчак разместила в своем Инстаграм свое мнение о голосовании москвичей и питерцев:
Действительно, в Москве была очень низкая явка избирателей. Особого рвения выбирать чиновников в Госдуму, она не проявила. На основании сведений ЦИК, явка москвичей на выборы составила 35,22%. Глава Мосгоризбиркома связывает провальную явку с плохими погодными условиями. Проливные дожди в Москве заставили остаться дома большую часть избирателей.
Однако, выборы состоялись, и у Москвы есть следующие результаты:
"Яблоко" вызывает у москвичей больше доверия, чем "Справедливая Россия". Но "зеленые" в Госдуму не попали.
"Единая Россия" занимает лидирующее положение, чего и следовало ожидать.