На вопрос,"кому выгодны смешанные выборы в Госдуму"(власти или оппозиции),однозначно ответить нельзя. Центральной власти выгодно, чтобы в регионах появились лидеры, которые помогут ей навести там порядок, возможно из "Народного фронта".В "Народном фронте" есть много настоящих профессионалов, их надо использовать на благо страны, а те не очень хотят, т.к. им не нравятся местные "зажравшиеся прилипалы" из чиновников "Единой России" (в большинстве случаев это так). Лозунг, "кадры решают все", никто не отменял. С другой стороны на местах чиновники "включат" административный ресурс и "задавят" местных одиночек, ради сохранения власти. Однако у оппозиции появляется возможность попасть в Думу, без преодоления 5%-ного барьера(если будут работать с людьми, а попусту болтать). В каждом регионе ситуации порой резко отличаются. Надеюсь, что это пойдет на пользу стране и будет хоть какое-то движение вперед. Но скучно не будет точно, особенно после решения Конституционного Суда о возможности обращения в суд любого избирателя. Поживем и увидим.
Не совсем понятно как может быть реализовано на практике право граждан обжаловать в суде результаты выборов. Вель если все недовольные выборами граждане начнут обращаться в суд, суды просто захлебнутся от потока исков.
Конституционный Суд решил, что граждане имеют право по Конституции и все, а дальше не его дело. А о потоке жалоб я тоже подумал вчера. когда услышал об этом решении. Может их будут объединять и принимать в одно решение. Практика покажет, но решение КС интересно.
Нет конечно, о чем вы говорите, партия власти это марионетка истинной власти, кто владеет властью - это таки Большой Вопрос, кто настоящий хозяин в той или иной стране, и что ими движет, а то что все ведутся на какого то плохого или злого президента, ну блин, повзрослейте однако... Вот взять к примеру ту же самую Россию, есть ВВП, многим он не нравится, все наперебой говорят что он такой и сякой, но по сути у него партия власти, а помнит ли кто то как он вааще появился на политической арене???? Из ниоткуда, из ничего взял и появился, более того, его представили во всей красе, так просто стать однако приемником президента:-))))))), так лишь просто от доброты душевной чтоли, полагаю что не так... Кто, как и чем распределяет в этой стране, во всем мире, я пока что еще не понял до конца и к чему они стремятся, но знаю что они диктуют и строят свои планы, а все остальное это лишь ширма для общей массы... Надо уметь мои родные понимать или хотя бы чуть чуть быть в курсе событий того что происходит, либо вы всегда будете жертвами партий власти, а это пустышка однако...
Проводя параллели с Россией у меня возникает к Вам встречный вопрос: почему Путин "подвязал" с Единой Россией при очередных выборах ? Помните такой момент ? Да по той простой причине, что ЕдРо скомпроментировало себя по полной программе (помните: "партия жуликов и воров" и так далее, и тому подобное, не говоря о скандалах с функционерами партии).
С Марин Ле Пен примерно та же самая картина, только с учетом национального французского "фольклора".
"Парнас" - это некая купленная Америкой группировка,которая пытается отработать западные деньги,но у нее это плохо получается.Народ за последние годы стал более политически грамотным и научился видеть и понимать кто есть кто.
А иначе не надевали бы на голову Касьянова торты и не закидывали бы его помидорами и яйцами.
Недавняя глупость "Парнаса" - обращение с челобитной к Порошенко разрешить "Парнасу" съездить в Крым для агитационной работы:
Даже слов нет, чтобы прокомментировать данный поступок.
Вывод: "Парнас" - это партия людей с проблемами в умственной деятельности.Голосовать за такую партию - это значит признаться всем в собственных проблемах с головой либо отказаться от своей Родины.
За здравых людей своего региона, независимо от их партийной приверженности. Сейчас нет партии, которая могла бы что-либо противопоставить Единой России и её победа в выборах несомненна. Но и конкуренция должна быть, чтобы этот карась в виде ЕР не дремал. Да и состав ЕР неоднозначен. И президент скорее вынужден с ней считаться, чем является её сторонником. В то же время очень важно для продвижения законов парламентское большинство. А оно за ЕР, поэтому и президент скорее всего будет поддерживать ЕР до момента, пока одна из других партий не станет сильнее. Но пока такой момент не настал. Поэтому (только на МОЙ взгляд) при явной растерянности за кого голосовать и незнании достаточном кандидатов, правильнее всего голосовать за ЕР.