Нет, неравномерно. Белое население США росло гораздо быстрыми,
стремительными темпами. Процент негров от общего населения США в разные годы
составлял:
В 1800 г. – 19 %
В 1820 г. – 18 %
В 1840 г. – 17 %
В 1860 г. – 14 %
<span>Процент
негров от общего населения страны в разные годы менялся от наибольшего к
меньшему, потому что число белых росло с каждым годом очень стремительно, а
негров продолжали использовать в качестве рабов на плантациях. Из таблицы
видно, что 1860 году на территории США негров, обслуживающих плантации белых
было около 4,5 млн. человек.</span>
Это две взаимодействия. Невозможно просвещение без озарения. В пустую постящуюся и молитвенную голову не придет вдохновение и божественное знание. Без образования ум не сделает вывода, не на что будет опереться. Но если образование не базируется на моральных качествах, и вечных ценностях, получаются просто перегруженный интелект, способный и на оправдание самых низменных качеств. Верхушка нацисткой Германии например была очень неплохо образованна. Не смотря на характеристики в фильме 17 мгновений, Гёббельс к примеру имел 3 высших образования, а не " образование среднее, характер нордический".... В противовес этому если не изучать опыт человечества, а только надеется на божьи откровения можно вырости религиозным фанатиком и дремучим сектантом. Совершенно нетерпимым к другим точкам зрения и культурам.
1. Можно было преодолеть феодальную раздробленность.
2. Одно время столица формообразующего государсттва была на территории Руси.
3. Функционирование местных вече.
Смотря каких, но если речь идёт о самых первых, то народ
Павел I был именно романтиком на троне. Трон достался ему очень не просто. Начать с того, что Екатерина II по-существу узурпировала власть. Начиная с совоего совершеннолетия править должен был именно Павел. А к концу жизни, Екатерина хотела передать власть своему внуку (Александру) , минуя Павла. Придя к власти он принял много законов, за которые его очень не любило дворянство, но по некоторым законам стало лучше жить крестьянам. Он верил, что именно он - император решает в России всё и за всех, но он очень ошибался и именно поэтому его и убили. Наверное в этом его романтизм. Он хотел сблизить Россию с Европой, но начались наполеоновские войны. Он хоттел соответствовать своему великому прадеду - Петру I, но тот явившись ему промозглых улицах Петербурга лишь сказал: "Бедный, бедный Павел". Он хотел сделать жизнь в России лучше, но выходило как всегда. И это несоответствие между тем, что он хотел и тем, что выходило, это тоже своего рода романтизм. Он был романтиком на троне, а в таком дле нельзя быть романтиком, а нужно быть прагматиком.
А женщины - были. Но у кого из русских царей их не было? (только у правнука Павла I Александра III). Павел был одним из самых приличных в этом отношении.