Юлько. Славку вибач мене будь ласка за все.Я не хотів тобі шкодити.Я просто злякався що мене здадуть моїй мамі.
Славко. Юльку чому ж ти раніше не подумав про наслідки?
Юлько. Вибач я спочатку зробив а потім подумав.
Славко. Ну добре Юльку я тебе пробачаю.
Юлько.Дякую тобі
1.а
2.в
3.б
4.Хельмер - чоловік Нори
Крогстад - шантажист
Галатея - прототип Елізи
Піккерінг - друг професора
Гіггінс - професор
Чи бути, чи не
бути - ось питання.
Що благородніше?
Коритись долі
І біль від
гострих стріл її терпіти,
А чи, зітнувшись
в герці з морем лиха,
Покласти край
йому? Заснути, вмерти -
І все. І знати:
вічний сон врятує,
Із серця вийме
біль, позбавить плоті,
А заразом
страждань. Чи не жаданий
Для нас такий
кінець? Заснути, вмерти.
І спати. Може, й
снити? Ось в чім клопіт;
Які нам сни
присняться після смерті,
Коли позбудемось
земних суєт?
Ось в чім вагань
причина. Через це
Живуть напасті
наші стільки літ.
Бо хто б терпів
бичі й наруги часу,
Гніт
можновладця, гордія зневаги,
Відштовхнуту
любов, несправедливість,
Властей сваволю,
тяганину суду,
З чесноти
скромної безчесний глум,
Коли б він
простим лезом міг собі
Здобути вічний
спокій? Хто стогнав би
Під тягарем
життя і піт свій лив,
Коли б не страх
попасти після смерті
В той край
незнаний, звідки ще ніхто
Не повертався?
Страх цей нас безволить,
І в звичних
бідах ми волієм жити,
Ніж линути до не
відомих нам.
Так розум
полохливими нас робить,
Яскраві барви
нашої відваги
Від роздумів
втрачають колір свій,
А наміри високі,
ледь зродившись,
Вмирають, ще не
втілившись у дію.
Але тихіш!
Офелія! Згадай
<span>Мої гріхи в
своїй молитві, німфо.</span>
Гру в радість потрібно грати.Оскільки ми знаходим вихід з поганої ситуації.Так ми можем сьати веселішими.І автор твору ніби то вчить цього.
Основа его метода все же НАБЛЮДЕНИЯ, на основании которых и делаются
выводы (ДЕДУКЦИЯ) . Нужно подчеркнуть, что далеко не каждый наблюдатель
был бы способен УВИДЕТЬ то, что ВИДЕЛ Холмс - для этого были необходимы
поистине энциклопедические познания и знание жизни в современной ему
Британской империи. Итак: от знаний к наблюдению, а от наблюдений - к
выводам! Если смотреть с современной точки зрения, то Холмс прежде всего
- криминалист-эксперт, он буквально охотится за вещественными
доказательствами и умеет вытянуть из них всё возможное и невозможное!
Психология, МОТИВ, ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА, которыми всегда так занят не
менее знаменитый Мегрэ - этим, как правило, сдобрена лишь развязка!