Я не украинка может не то
Обладнання:
1) фізична карта світу;
2) значки-наклейки двох кольорів для карти світу;
3) портрети мандрівників (Х. Колумб, Ф. Магеллан, М. Міклухо-Маклай) та письменників (Ж. Верн, Д. Дефо, Р. Л. Стівенсон);
<span>4) фонограми музики І. Дунаєвського з фільму “Діти капітана Гранта”; </span>
5) дві пляшки з “листами пляшкової пошти”;
6) картки з географічними координатами для жеребкування;
7) картки-ребуси;
8) предмети для гри в фанти (корали, штурвал, глобус, метелик, стара карта світу, морський їжак, дзеркальце, картинки риб);
9) ваза для карток;
10) два капітанських картузи;
11) солодкі призи;
<span>12) магнітна дошка.
</span>
<span>По-моему, этот юноша может быть прекрасным примером в деле совершения подвигов. Я думаю, современной молодежи нужно чаще читать эту замечательную поэму. Такие качества, которыми обладал Мцыри, не должны исчезать в людях. И каждый человек должен понимать, что в мире существуют не только материальные ценности, но и духовные. И это, на мой взгляд, самое важное, что нам нужно. Если каждый поймет это, в мире наступит согласие и любовь.</span>
Гай Монтэг - это обычный американец. Это самый обычный гражданин, про таких говорят, что "на них вся страна держится". Монтэг в меру умен, в меру честен, в меру порядочен, в меру добр. Он трудолюбив, усерден и, главное, искренне верит во все догматы официальной идеологии. Гай - госслужащий, он работает на государство. Как госслужащий он участвует в проведении в стране официального идеологического курса. Делает это он добросовестно и искренне.
Сюжет книги строится на том, что в ходе добросовестного выполнения своих служебных обязанностей Гай сталкивается с противоречием между своими общечеловеческими установками и официальным идеологическим курсом государства. Наступает прозрение. Гай Монтэг осознает, что он более не может быть "в меру умен, в меру честен, в меру порядочен, в меру добр" и при этом следовать требованиям своего государства. В ситуации выбора - он выбирает конфликт с государством, но не конфликт с собой.
Смысл повести Бредбери как раз в этом выборе. Бредбери обосновывает неизбежность выбора для рядовых граждан государства. Невозможно одновременно следовать идеалам культуры и гуманизма и императивам тоталитарного правления. Конфликт неизбежен и выбор предопределен.
1)Прийнятя людей у козаки.
2)Особливості козацького хиття.
3)Полюваня в степу.
4)Похід проти польської шляхти.