Нет, конечно.
Хотя бы потому, что нет абсолютно никакого смысла отправлять пилотируемые экипажи на Марс тайно. Сам подобный шаг - даже если он закончился бы трагической неудачей - сразу бы поднял до небес авторитет тех, кто бы всё это сделал. Соответственно, у НАСА (да и у остальных) нет ни малейшего мотива скрывать подобное действие.
Далее, ближний космос контролируется очень плотно (в том числе системами предупреждения о ракетном нападении). Непредвиденный внезапный пуск ракеты может спровоцировать очень жёсткую реакцию, вплоть до сбития марсианского корабля вместе с экипажем.
И наконец, марсианский полёт - это в любом случае очень сложное дело. Гораздо проще и легче выполнять его в режиме сотрудничества всех государств, обладающих соответствующими технологиями. Если когда-нибудь марсианский полёт состоится, то финансовое участие будет разделено поровну, а техническое обеспечение - по общему кругу имеющихся у участников возможностей. И конечно же, редкая страна не воспользуется возможностью послать в полёт своих космонавтов, продвинув таким образом и свой собственный авторитет, и свою научную сферу.
Под куполами и в скафандрах - сколько угодно, а на свежем воздухе - нет.
Там атмосфера состоит на 95% из углекислого газа, еще 4,5% азота и всего 0,13% кислорода.
А давление воздуха в 160 раз меньше, чем на земле.
Полёт ракет до Марса длится около 1,5 лет. Но в открытом космическом пространстве сильные электромагнитные излучения и потоки частиц, например "солнечный ветер". Вблизи Земли (на МКС) от этого облучения защищает магнитное поле Земли. Но оно существенно только в непосредственной близости от Земли, а вдали от неё (где будет проходить весь полёт), такой защиты нет. Значит нужно делать какую-то мощную защиту от такого облучения, это лишние сотни тонн металла, который нужно оправить на Марс, потом вернуть с Марса А для этого нужно брать с собой огромные запасы топлива и окислителя (только для двигателей ракет). А ведь нужны ещё запасы пищи, воды, воздуха (кислорода). При таких длительных полётах сказывается гиподинамия, значит, чтобы избежать её, нужны различные тренажёры и т.п. И вот, чтобы "свозить" на Марс несколько человек, пусть даже 10 человек, нужно отправлять космический корабль массой в несколько тысяч тонн. А сколько на это нужно топлива и окислителя? И для чего? Чтобы поставить "галочку" в каком-нибудь плане. Реальной пользы от полёта на Марс не будет никакой. Так зачем понапрасну тратить ресурсы и деньги?
Если в ближайшее столетие и будет осуществлён полёт человека на Марс, то он будет единственным. А следующий (если окажется целесообразным) будет лет так через двести-триста.
Мне кажется ,что эта дата очень оптимистическая.Пилотируемый полет на Марс состоится не ранее середины века и то ,если все будет хорошо,т.е. без войн и катаклизмов,в противном случае этот полёт состоится не ранее конца двадцать первого века.
Там холодно. Нет леса. А я же Лис, мне в лесу жить нужно. Да и за грибами там ходить некуда. И искупаться негде. На солнышке позагорать не получится. Кроме того, там очень большие проблемы с интернетом. Скорость вообще никакая. И мобильная связь там практически не работает. А съездить в отпуск куда-нибудь на Землю накладно - билеты очень дорогие. Да и дорога туда-обратно слишком много времени занимает - в отпуск могу и не уложиться.
Нет... Пока телепортеры между Марсом и Землёй не построят, мобильную связь и интернет с Землёй не устроят, леса не посадят, моря и озёра не разольют, температуру окружающей среды там не поднимут... я не захочу жить на Марсе.