Люди пытались,улучшить свою жизнь,благодаря рефомам жизнь улучшилась стали выдавать пенсию старикам старше 65,сократили до 8 часов рабочий день для горняков,
Опричнина… Жестокость… Гнев… Кровавый тиран... Все эти слова у многих людей ассоциируются со страшным правлением Иоанна IV Васильевича. Но на самом ли деле Иван Грозный был таким жестоким кровавым тираном и суровым самодержцем или может историки просто «сгущают краски»? Каким же он был Иван Грозный? Кто он этот первый русский царь?Жизнь и деяния Ивана IV Васильевича уже на протяжении не одного десятка лет, вызывают не ослабляемый интерес историков, писателей и других исследователей русской истории. Правление Ивана Грозного всегда рассматривалось с нескольких точек зрения и едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил бы столь противоречивую оценку у потомков. В советское время деяния Ивана Грозного оценивались с позиций приоритета сильной, централизованной власти, но для многих историков он попадал в историческую рубрику под титул «тиранов», присоединяясь к обществу Калигулы, Нерона, Людовика XI и др. Так, одни считали его выдающимся военачальником, дипломатом и писателем, образцом государственной мудрости, в глазах других он был кровавым тираном и почти сумасшедшим.
Думаю как-то так...
1)у дворян не получалось добиться возвращения крестьян в урочные лета,так как дворяне не могли добиться самого суда;
2)подать в суд на патриарших и епископских управителей можно было только на 3 сроки;
<span> 3)крестьяне могли поселяться на льготных условиях,сбегая от дворян,поэтому их поместья пустели.</span>
<span>
</span>
<span>
</span>
1)Потому что из железа делали новые орудия труда!
2)Потому что у них была не богатая ресурсами земля, у них там и соответственно не было железа1
С помощбю помещения обыкновенной швейной иглы на воду