Анархизм, как и революционное народничество, в развитие которых вложили "умы и силы" и Михаил Александрович Бакунин, и Пётр Алексеевич Кропоткин - это все же разновидность политической философии.
Определять их в качестве "общественно-политического течения" - не совсем, на мой взгляд, корректная постановка вопроса.
И Бакунин и, еще ранее граф Кропоткин, считали, что любая власть, есть насилие над личностью и, соответственно, со своими мировозрениями, любую государственную власть, считали насилием над личностью. Единственной возможной формой управления обществом они считали анархию.
Товарищи Бакунин вместе с Кропоткиным были идеологами такого направления, как АНАРХИЯ, она как синоним безвластию и "делай как велит желание". Её еще одно время считали матерью порядка, но сомнительно, что в России с помощью анархии можно было бы навести порядок.
Если у этой партии единственная цель : отмена платных парковок ,конечно нет. Что это за партия которая стремится воспользоваться недовольством людей по одному направлению.Почему бы не поставить дополнительно еще, раз речь о автовладельцах ,то ; понижение стоимости бензина , понижении транспортного налога, понижении страхового полиса,улучшение по качеству дорог ... ?
И это только одно направление можно сказать, не говоря о придомовых парковках,гаражных боксов ..и т.д. Проблем много , пусть берутся,делают,добив<wbr />аются. Пусть покажут что они реально могут изменить что то ,а не обещать.Вот тогда люди сами потянутся.
Регионы сейчас используют все свои ресурсы, как административные, так и экономические, чтобы остаться в парламенте в большинстве.
Кроме того они всеми силами стараются закрепиться в Киеве, где они до сих пор, ни большинства в Совете, ни особого влияния, пока что не имели.
Оппозиция же у нас малочисленна и разрозненна, они хоть и договариваются действовать "единым фронтом", но пока что, судя по рекламе, каждый сам за себя. Так что вполне возможно, что Партия Регионов и на следующий срок останется в Раде самой многочисленной фракцией.
Скорее всего наверное назвал бы партией "Возрождения", хотя, хотя Возрождение к чему возрождаться, надо расти и двигаться вперед, и Возрождение скорее всего не подошло бы в этом плане... Патриотизм, единство, конечно все это хорошие слова, но у них много своих минусов, наверное также как и у "Возрождения".... А если честно - ты меня в тупик поставила, хотя я и не задавался никогда таким вопросом, это всего лишь мысли в слух..:-)
Она меня все больше разочаровывает. Поначалу все шло красиво, а потом...
Казалось бы, чего проще - выскажи позицию - свою и своей партии. Если бы он так вел себя в ринге, то был бы бит неоднократно. Нельзя сесть на два стула, Виталик! Его сделал журналист Познер. О какой борьбе с другими партиями может идти речь? Он двух слов связать не может. Дальше - больше. Не только попытка сесть на два стула, но и незнание истории. Детский лепет.
Какая может быть альтернатива Регионам? Удар пристегнулся к Регионам. БЮТ их ни во что не ставит. Регионы похлопывают (покровительственно) по плечу. А что националисты?
Вот, что. Они Удар за мясо не считают. Хотел Удар угодить и тем и другим (в оппозиции), а в результате стал посмешищем.
Так его чествуют в Киеве. Но это еще не все. Накануне выборов Удар расклеил новые билборды. Выстрелили новым лозунгом. Знаете каким? "Народ має право знімати чиновників і скасовувати рішення влади". Ни больше - ни меньше. А ведь это полная безграмотность. Он призывает к массовым беспорядкам, ибо юридической процедуры снятия народом гос.чиновников и отмены решений властей (любых, которые нам не по нраву) не существует. Если такого юридического права нет, то о каком праве говорит Кличко? О праве силы? За это ведь и привлечь могут.
Сегодня шел по городу, смотрел на эти плакаты и думал: неужели он такой идиот?
Какой Тигипко, о чем разговор, с кем сравнивать? Тигипко - почти автономная величина, уйдет в сторону от ПР и останется величиной. Со своей позицией. А у Кличка с его ударом вообще позиции нет. Жаль.
Полагаю, что такое моё "заявление" нуждается в пояснении, поэтому, расшифрую):
У нас в кругу друзей иногда происходят "баталии" по поводу политических пристрастий: "кто за кого голосовал", "кто пойдёт за какую партию голосовать" и т. д. и т.п.
Так вот, если, вдруг, не дай Боже, начинают "сгущаться тучи" и диспут рискует перетечь в нечто бурное, я обязательно говорю: "значит голосовать нужно только за Наталию Витренко".....всё))), все разногласия исчезают в мгновение ока: все дружно смеются и отговаривают меня от такого недальновидного выбора)))
Так что, польза от Наталии Витренко необыкновенная))