<span>Предположим существует рациональное число, такое, что m/n=√2. Дробь m/n будем считать несократимой (ведь сократимую дробь всегда можно привести к несократимому виду). Возведя обе части равенства в квадрат, получим m^2=2n^2. Отсюда заключаем, что m - чётное число, т.е. m = 2k. Поэтомуm^2 = 4k^2 и, следовательно, 4k^2 =2n^2, или 2k^2 = n^2. Но тогда получается, что и n также чётное число, а этого быть не может, поскольку дробь m/n несократима. Возникает противоречие.</span><span> Остаётся сделать вывод, что наше предположение неверно и рационального числа m/n, равного √2, не существует.
</span><span>И верно, в полученном равенстве m^2=2n^2 число m чётное, поскольку само число m^2 – чётное (о котором «энциклопедисты» просто забыли упомянуть!), а известно, что нечётное число m не может дать чётное числоm^2. И тогда при m =2k из принятого равенства m/n=√2 получат вначале 2k=n√2, а затем k√2=n, где видно, ну видно же(!!), что число n никак не может быть чётным числом. Не может!!!</span><span> И поскольку число n здесь нельзя получить чётным, то, видимо, и нет никакого «противоречия» в доказательстве «энциклопедистов», как и нет самого доказательства иррациональности числа √2. А проще всего: их доказательство математически некорректно, и точнее - оно неверно.</span><span> Отсюда и вывод: данное известное доказательство иррациональности числа √2 математически не доказано, и, скорее всего, - оно явная «липа». И как оказалось, нет-таки «на-сегодня» правильного доказательства иррациональности числа √2 .</span>
Все ответы и решения на фотографии ниже. Перепроверяла, всё правильно.
Всего хорошего)
в предыдущем решении все правильно --- запись немного некорректная...
V = a^3
новое ребро b = 1.4a
новый объем V1 = (1.4a)^3 = 2.744 * a^3 = 2.744 * V
изменение НА 1.744 (100% --- это единица), что составляет 174.4%