Одним из основных направлений внутренней политики Н. С. Хрущева была реабилитация жертв сталинских репрессий и в целом курс десталинизации. В сельском хозяйстве проводились попытки приспособить те культуры, которые подходили далеко не для всех регионов страны (вспомните хотя бы кукурузу). Реформы в социальной сфере привели к повсеместному строительству всем известных «хрущёвок». Отмечался рост промышленности (хотя не стоит забывать про Новочеркасский расстрел рабочих 1962 года), развивалась наука (в том числе, генетика и атомная энергетика), также СССР значительно преуспел и в «космической гонке», (запуск первого искусственного спутника, полёт первого человека в космос и многое другое).
Во внешней политике основными моментами стали создание Организации Варшавского Договора; проведение международных молодёжных фестивалей; Берлинский и Карибский кризисы, а также Венгерская революция, которая не обошлась без участия Советского Союза; переговоры с Кеннеди и попытки урегулировать распространение ядерного оружия; передача Крымской области в ведение Украинской ССР.
Таким образом, внутреннюю и внешнюю политику, проводимую Хрущёвым, нельзя назвать однозначно успешной или неудачной.
Мировая война глубоко потрясла
<span>основы европейского общества. </span>
<span>Революции, политические кризисы, </span>
<span>обнищание народов требовали от </span>
<span>правительств, политических партий </span>
<span>нового политического курса. В это время усилилось влияние и позиции </span>
<span>социал-демократических партий, </span>
<span>которые возглавляли правительства </span>
<span>ряда стран или вошли в правящую </span>
<span>коалицию. Расширено избирательное </span>
<span>право. Важную роль стали играть пресса, радио, кинематограф, </span>
<span>зарождалась «массовая культура» . </span>
<span>В развитии обществ проявлялись </span>
<span>тенденции: </span>
<span>1) к стабилизации и реформам </span>
<span>(Великобритания, США, Франция, Скандинавские страны, а также </span>
<span>страны с умеренно-реформистким </span>
<span>центром) </span>
<span>2) к установлению авторитарных </span>
<span>режимов (страны южной и Юго- </span>
<span>Восточной Европы – Венгрия, Болгария, Греция, Албания) </span>
<span>3) к установлению тоталитарных </span>
<span>режимов (Италия, Германия, Испания, </span>
<span>Португалия) </span>
<span>В период между двумя мировыми </span>
<span>войнами в Европе функционировали 2 разновидности политических </span>
<span>режимов: авторитарно-тоталитарная </span>
<span>модель и либерально- </span>
<span>демократическая модель </span>
<span>общественного развития. Наиболее </span>
<span>полным логическим завершением тоталитарной модели были </span>
<span>фашистские режимы, утвердившиеся </span>
<span>сначала в Италии, затем в Германии (в </span>
<span>форме нацизма) , также в Испании и </span>
<span>Португалии (иберийский вариант) . </span>
<span>Тоталитарные режимы создавались для решения задач: </span>
<span>- выхода из тяжелого </span>
<span>экономического и политического </span>
<span>кризиса </span>
<span>- милитаризации и подготовки к </span>
<span>войне - ускорения индустриализации или </span>
<span>изменения общества и человека в </span>
<span>соответствие с заранее заданной </span>
<span>идеологической конструкцией. </span>
<span>Для тоталитарной системы </span>
<span>характерно поглощение гражданского общества </span>
<span>государством. Налицо всеобщность, </span>
<span>тотальность государственного </span>
<span>регулирования. Рыночные </span>
<span>отношения заменены </span>
<span>государственно-бюрократическим регулированием, планированием, </span>
<span>распределением. Ограничивается </span>
<span>частная собственность, исчезает </span>
<span>экономическая основа свободы </span>
<span>личности. Уничтожаются режимы и </span>
<span>институты либеральной демократии, устанавливается государственно- </span>
<span>партийная диктатура. Создание </span>
<span>системы государственного </span>
<span>регулирования экономики с </span>
<span>экономическим планом, нацеленным </span>
<span>на милитаризацию и подготовку к войне. Разгоняются профсоюзы. </span>
<span>Вместе с тем сохраняется активная </span>
<span>социальная политика. </span>
<span>Однопартийность, превращение </span>
<span>террора в средство управления </span>
<span>государством. Отсутствие реальных прав и свобод, репрессии.</span>
А что понимать под благом и злом?? ? Прежде всего это - неизбежность. Железная революция позволила обрабатывать гораздо больше земли - то есть прокормить гораздо больше людей.
Но вот благо или зло - рост населения - фиг знает, может было бы лучше, чтобы все передохли с голоду и разбежались, как это произошло с цивилизацией Майя. Вопрос, что лично Вам больше по душе - нынешняя цивилизация - или дикие индейские племена Мексики, всякие Чингачгуки))) )
Ну, то есть понятно, что нынешний человек много больше защищён от природных катастроф.. . но зато он сам себе устраивает техногенные)) ).и благо и зло