Потому что ,мне кажется, здесь имеет место нарушение логики выражения (№1) и тавтология .№ 2)
гарант качества - качество может быть и хорошим ,и плохим ,поэтому словосочетание требует уточнения - гарант ХОРОШЕГО качества ,потому что плохое гарантировать смешно .
маршрут следования - здесь тавтология - маршрут - это и есть путь следования .( выходит путь пути или маршрут маршрута ) Но выражение закрепилось как норма .Звучит симпатично .Прижилось .
Таких примеров можно найти в языках немало .
1 обзац начинается с В лесу трещит январский мороз и.т.д
2 обзац со слов Клесты питаются еловыми шишками
3 обзац начинается со слов птенцы клеста выводятся голыми
Если говорится в задание о множественном числе то это ответ д) чаща(много деревьев), толпа(много людей), ураган(много ветра)
Ахиллесова пята
Авгиевы конюшни
Белая ворона
До греческих календ
Архимедов рычаг
Гомерический хохот
Рог изобилия
Аркадская идиллия