Потому, что он не любил Бога, а все кто не любит Бога ненавидят и Его избранный народ, вот потому, Адольф Гитлер и невзлюбил евреев, за это и поплатился в последствии, ибо кто выступает против Его народа вскоре погибнут!
Вопрос задан неверно, славяне не чтят историю еврейского народа, они не поклоняются книге, они исповедуют христианство, то же православие опирается в основном на Новый Завет, а в нем излагается только история об Иисусе, собрание притч о нем и его последователях. То, что в христианстве читают Библию, тоже вполне логично, на момент ее написания Ближний Восток был центром коммуникаций древнего мира, откуда учение христианства могло распространяться во все стороны. Сейчас возникает много вопросов о том, насколько правомерно следование христианству с его изучением Библии, но ведь никто не заставляет принимать ту или иную религию, каждый волен выбирать сам. По мне так христианство с его постулатами человеколюбия, Боголюбия, духовной чистоты, праведности актуально и сегодня, Библия затрагивает меня как ни одна другая книга, и даже если там написано о евреях - ничего страшного, главное то, что она в себе несет. Если книга помогает мне стать лучше и чище - это хорошая книга, нужно ее ценить и время от времени к ней возвращаться.
Ну почему к человеку обязательно ярлыки лепить? И герой, и предатель. Один из реформаторов армии, один из тех военачальников, благодаря которым советская армия была боеспособной (несмотря на развал, последовавший вовремя и после Певрой Мировой войны). И это самое большое дело, которое маршал сделал.
Предатель? Апочему предатель-то? Кого он предал? Дворянство, к которому якобы принадлежал? Так папа будущего маршала хоть и был дворянином, но разорившимся, а мама была вообще неизвестно какого происхождения. Царскую армию он предал? На "белой стороне" не стал воевать? Так это его личный выбор, и в этом выборе Тухачевский был свободен, как и любой другой человек. СССР предал? Так это не доказано. Вальтер Шелленберг в своих мемуарах полностью отрицает сотрудничество Тухачевского в Германией в 1933-1937 годах. Оснований не верить Шелленбергу не вижу.
Палач? Мир и пострашнее палачей видел. Бандитов в тамбовских лесах газами травил? Так во-первых, они бандиты. Да-да, бандиты, а не мятежники. А во-вторых, отношение к химическому и биологическому оружию было несколько иным. Может покажусь циничным, но принципов гуманности, которыми мы сейчас обладаем, мир еще не знал. Да и ситуация былая такая, что не до гуманности.
Красную Армию не всегда боялись и не всегда уважали.
Немцы с июня 41-го и по декабрь Красную Армию молотили как хотели.Котел за котлом делали,пленных не знали куда девать и чем кормить.Одна Вязесмская операция чего стоила.
И в 42-м под Ленинградом Вторую ударную просто уничтожили.
И про Ржевскую операцию почитайте,тоже славы не добавила.
А вот когда наконец воевать научились,тогда да,зауважали.Но только тогда.
Когда и перевес был перед немцами,и генералы научились солдат дивизиями не ложить перед немецкими МГ-34-42...а маневрировать и взаимодействовать.
Дороговата цена была уважению...
Известно, что Маршал Советского Союза Будённый С.М. очень любил лошадей и если бы не революция он скорее всего стал бы конезаводчиком. Лошади тоже его любили и в последние годы жизни у Будённого был любимец конь по кличке Софист. За конём приглядывал денщик, который и рассказал мистическую историю с конем накануне смерти Будённого. В ту ночь денщик услышал, что будто бы конь Софист вырвался из стойла и скачет по коридору. Денщик побежал проверить коня и нашёл его в стойле. Только денщик вернулся к себе в комнату, опять услышал цокот копыт приближающегося коня. Денщик сильно испугался призрачного коня, но опять проверил Софиста в стойле и заметил что конь стоит как вкопанный, но очень понурый. В эту ночь умер Будёный и денщик решил что все эти галлюцинации - это мистическая связь коня с хозяином и что конь так прощался с Будённым и оплакивал его.
Вот фото на даче в Баковке, где Будённый верхом на Софисте.