Ну вообще то в истории много спорного, необъяснимого и субъективного творилось не только в древние времена, а буквально на наших глазах.
К примеру известно, что до конца 19-начала 20 века не было нигде в первоисточниках слова "Украина" (с большой буквы) и "украинцы", как национальность. Во всех сводках по переписи населения даже Австро-Венгрии упоминались только рутены, русины, а украинцы появились буквально накануне 1МВ.
Богдан Хмельницкий в 1649 году заявлял конкретно:
И между тем официальная(!) украинская, да и русская история пестрят перлами типа:
Или вообще вот так в учебниках(!):
Или про Сталина с его массовым осуждением репрессий (не только расстрелов) против 2,5% населения. Из которых значительно большая часть была уголовниками и теми, чья вина была неоспоримой и доказанной. И судеб 97,5% населения о которых все молчат. А ведь именно эти люди значительно улучшили условия своей жизни, получили образование, профессии, высокие звания и должности, совершили реальные подвиги в труде и в бою. Но об этом писать не принято сегодня.
И я уже молчу как буквально за последние 20-30 лет поменялось отношение к восстанию Пугачёва, декабристов, к Николаю Кровавому (Мученику), к Победе в Великой Отечественной, в "интернациональной дружбе", а кроме того к бандеровщине на Украине, к войскам СС в Прибалтике. Не удивлюсь, что через лет 20 по материалам официальной американской истории окажется, что не Сталин победил Гитлера, а США победили Гитлера и Сталина.
Судя по всему очень даже не исключено, что Древний Рим придумали маленькие потные трусливые итальянцы, что бы трошечки приподнять свой рейтинг. А заодно и стереть окончательно следы каких то этрусков со славянской письменностью.
По крайней мере ни в одном историческом источнике нет упоминаний о короле Артуре в Англии. Нет даже легенд о его круглом столе и замке. Есть только сказки 19-20 веков. И вот уже оказывается, что он есть.
В Монголии никто не знал Чингис-хана многие века. Не было эпоса о великих завоеваниях. Аж... пока не появились там советские историки и всё не рассказали.
Так что, если римляне и появились в нашей истории, то значит кому то это было очень выгодно. И не исключено, для того, что бы забыть другую неудобную историю.
Вот такая это наука. С официозом, переписыванием всего в угоду очередному правящему классу и... неудобными артефактами не имеющими объяснений в официальной истории.
Думаю что когда то это всё кончится. И откроется истина после очередных открытий в сфере человеческого мозга или открытия других носителей информации. Примерно так, как перевернулась теория монгольских вековых завоеваний....путём простого анализа гаплогрупп в крови "подневольных" и "жестоко насилуемых" народов и наций проклятыми ордынцами.