В соответствии с пп. 14, 15 ч. 2 ст. 37 УПК РФ:
В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:
14) утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу;
15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков.
В соответствии с той же статьей давать указания о производстве процессуальных действий прокурор не может (такое полномочие есть только в отношении дознания - п. 4), давать указания относительно избрания конкретной меры пресечения прокурор также не может.
Таким образом, лишь требование об изменении квалификации обвинения правомерно. Что касается производства очных ставок, прокурор может лишь указать на неполноту расследования, отсутствие необходимых доказательств и необходимость устранить нарушения закона. Указать какие конкретно следственные действия необходимо провести прокурор не может, т.к. в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
1. Совершил ошибку адвокат, так как его целью признается доказать суду невиновность его подзащитного.
Обычно это привилегированные акции которые длятся на :
А)привилегированные акции .
Б) Кумулятивные акции .
Есть ещё аналог привилегированных акций по сути одно и тоже только название другое это учредительские акции , которые дают больше прав к примеру таких как дополнительное количество голосов на собрании ,большим авторитетом права вето или согласии в решении вопросов.
Если всё это проанализировать, то получиться, что большая часть опрошенных даже и не хочет верить в торжество закона! Хотя их можно понять так как закон в последние время не предпринимает ничего в большинстве случаев из-за этого граждане порой даже забывают, что есть маленькая вероятность, что закон может помочь и забыв о этом предпринимают свои чаще всего противозаконные действия. И люди ответившие 6% им с их не большими проблемами помогали или они просто в него верят так как это для них единственная надежда, потом 10% на 100% процентов правы я за них так как не всегда можно всё решить! 29% от части правы так как сомневаться в их силе может каждый без исключение особенно в наше время, а 32% просто когда им нужна было серьёзная помощь и они обратились к закону, то он им даже и не пытался помочь из-за этого они полностью потеряли веру в него.
Сервитут служит интересам населения( в лице соседа), значит он публичный.
Сервитут был именно на запрет увеличивать этажность здания, значит дерево тут не при чем. Значит, собственник самовольно нарушил условия пользования участка. Публичный сервитут может быть отменен через принятие акта об отмене сервитута.