ОБРАЗЫ ПОМЕЩИКОВ В ПОЭМЕ Н. А. НЕКРАСОВА «КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО»<span>Сюжетной основой поэмы «Кому на Руси жить хорошо» становятся поиски счастливого на Руси. Н. А. Некрасов ставит своей целью как можно шире охватить все аспекты жизни русской деревни в период непосредственно после отмены крепостного права. А потому не может поэт обойтись и без описания жизни русских помещиков, тем более что кому, как не им, по мнению ходоков-крестьян, должно житься «счастливо, вольготно на Руси». Рассказы о помещиках присутствуют на протяжении всей поэмы. Мужики и барин— непримиримые, вечные враги. «Хвали траву в стогу, а барина в гробу», — говорит поэт. Пока существуют господа, нет и не может быть счастья крестьянину —вот тот вывод, к которому с железной последовательностью подводит Н. А. Некрасов читателя поэмы. На помещиков Некрасов смотрит глазами крестьян, без всякой идеализации и сочувствия рисуя их образы. Жестоким самодуром-угнетателем показан помещик Шалашников, «воинскою силою» покорявший собственных крестьян. Жесток «жадный, скупой» господин Поливанов, не способный испытывать чувство благодарности и привыкший поступать только так, как ему вздумается. В главах «Помещик» и «Последыш» Н. А. Некрасов вообще перемещает свой взгляд с народной Руси на Русь помещичью и вводит читателя в обсуждение острейших моментов социального развития России. Встреча мужиков с Гаврилой Афанасьевичем Оболтом-Оболдуевым, героем главы «Помещик», начинается с непонимания и раздражения помещика. Именно эти чувства и определяют весь тон беседы. При всей фантастичности ситуации, когда помещик исповедуется перед крестьянами, Н. А. Некрасову удается очень тонко передать переживания бывшего крепостника, которому непереносима мысль о свободе крестьян.</span>
Мне понравилось произведение Гайдара (Тимур и его команда)
Очень рекомендую прочитать этот рассказ своим друзьям потому что это рассказ учит помогать людям, защищать слабых от хулиганов
помогать старикам. То чему должен быть обучен любой ребенок
Это я написала своими словами
<span>1)<em>НН</em><span> услышал русскую речь на карнавале и познакомился с </span><em>Асей</em><span>и ее братом</span></span>
<span>2)<span> Н.Н. весь разнежен сладким томлением и ожиданием счастья.</span></span>
<span>3)<span>На уступе стены на развалинах феодального замка прямо над пропастью сидела Ася</span></span>
<span>4 ) По словам брата, Ася «вольница, сумасшедшая». Н.Н. она представляется полу загадочным существом, «хамелеоном».</span>
<span>5)<span>Она сыграла роль солдата, марширующего с ружьём</span></span>
6)<span>Герой не отдаёт себе отчёта в том, что с ним происходит. Он ощущает то какое-то смутное беспокойство</span>
<span>7) <span>Настойчивое любопытство и некоторая досада на загадочное поведение девушки, стремление понять её внутренний мир ,( это было в начале 6гл )</span></span>
8)<span>Подслушанный разговор в беседке</span>
9)<span>Сам герой не находит определения своим чувствам</span>
Автором произведения "Медный всадник", является А.С.Пушкин. Александр Сергеевич истинный и тонкий ценитель красоты, поэтому во многих его произведения описывается прелесть русской природы.В этом произведении поэт воспел величие Петра 1. В поэме "Медный всадник" звучит тема прекрасного города, построенного благодаря усилиям и жертвам сотни тысяч людей. Ужасные картины строительства города и жизни рабочих, об этом мог сказать любой, Пушкин же воспевал творение рук человеческих.
<span>Все мы ставим жизненные цели и потом пытаемся их достичь. Цели могут маленькими и большими, важными и не очень: от покупки нового телефона до спасения мира. Какие же из них можно считать достойными, а какие – нет? На мой взгляд, значимость цели определяется тем, скольким людям ее достижение сможет помочь. Если целью является приобретение какой-либо вещи просто для собственного удовольствия, то понятно, что достижение ее сделает счастливым только одного человека. Если же целью является, например, изобретение средства от рака, то очевидно, что ее достижение поможет спасти множество людей. Именно цели, направленные на благо многих людей, можно считать важными и, безусловно, достойными. Важно ли ставить цель творить добро? Или, может быть, достаточно жить только для себя, ставя во главу угла лишь собственное благополучие, в основном материальное? Мне кажется, что человек, который стремится к тому, чтобы что-то делать для общего блага, живет более полной жизнью, его существование приобретает особый смысл, а достижение цели принесет большее удовлетворение</span>