Я полагаю, что если мы имеем дело с так называемым ручным линкованием, то это не нарушение. Более того, создание таких ответов является крайне кропотливым трудом, на который далеко не у всех авторов хватает терпения. В самом конце ответа я для примера приведу одно-единственное предложение с использованием такого вида линкования. Этот сущий технический кошмар для неопытных или спешащих авторов, но получается качественный контент.
Другое дело, когда вместо короткой гиперссылки в ответ "вбиваются" с десяток длиннейших интернет-адресов, офукционаливаются синим цветом, и ответ готов. Это техническая уловка. В лучшем случае - неумение давать верные ссылки. И я бы сочла это нарушением. То есть, ссылка ссылке рознь. И дело не в отсылании, а в выдаче длинного адреса. Это ведь совершенно бесполезный текст, все эти английские буквы вперемежку с цифрами.
_
А вот и обещанный пример качественной линковки:
"Добро иногда считают моральным злом, если оно приводит к инфантильности личности, на которую добро направлено".
Если создается новая статья на сайте "Викепедии" то прописывается его название и описание то есть мета теги title и description." Если это просто ссылка на существующую статью то нужно написать текст и "преобразовать" его в ссылку прописав соответствующий код. Например так
<p><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Интресная статья">Интересная статья в Википедии</a></p>.
Попробую объяснить, как это делаю я. Кому-то мой метод может показаться неудобным и даже странным, но, как могу. Меня он устраивает. Если кто-то покажет свой проще — с удовольствием возьму на вооружение. Итак.
В качестве примера возьму свой вопрос, а ответ и комментарий к нему — уважаемого Едель Кастро Рус, надеюсь, он простит мне эту вольность!
Вот ссылка на вопрос:
На ответ к нему:
На комментарий:
Как видно, отличаются они лишь концовкой #answer (для ответа) и #reply (для комментария), а также цифрами уникального номера в системе.
Мне требуется найти (узнать) этот номер.
Для этого:
- копирую произвольный кусок начала текста комментария в буфер обмена;
- на любом свободном месте, нажатием правой кнопки мыши, вызываю контекстное меню;
- выбираю пункт меню "Исходный код страницы" (во всех браузерах по идее должен присутствовать);
- в отдельном окне откроется эта-же самая страница в текстовом html-формате;
- через меню — правка — найти (комбинация клавиш Ctrl+F), с помощью заранее скопированного фрагмента, ищу его;
- осталось прокрутить страницу немного вверх до появления открывающего тега <a name="reply1647370"></a> с текстом "reply";
- справа от него будет искомый уникальный номер комментария.
- Остаётся только сконструировать итоговую ссылку, слепив ссылку на страницу, значок # и reply1647370
Готово! Можно прикладывать получившуюся ссылку куда угодно: хоть в вопрос, хоть в ответ, хоть по почте другу послать.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1437696-sistema-golosuet-bespristrastno-o<wbr />na-kakprodolzhite-frazu.html#reply1647370
Сложно? Ну это только поначалу, потом привыкаешь. Зато не нужны никакие дополнительные плагины и всё такое.
Завёл рака за камень;-)
Это не запрещено но ссылки желательно увязать с конкретным вопросом и лучше разъяснить пользователям зачем это вам и почему они должны перейти по ней. Конечно всё
это не обязательные требования но это желательно, а то ведь вас могут закидать помидорами если вы например вставите ссылки без всякого пояснения.
Да, можно.
Над полем ответа есть инструменты, среди которых есть "добавить ссылку". Так вот, прежде чем нажать на эту ссылку, выделите слово в ответе, а потом нажимайте. В открывшемся всплывающем окне появится поле, в которое необходимо вставить ссылку. Ну, а дальше нажимайте ответ.
Возможно вам немного непривычно будет продолжать писать ответ, потому что в поле ответа появится код этой ссылки. Не пугайтесь. Вы можете продолжить писать, если не будете нарушать этот код, который выделен квадратными скобками и парой строк. Вам просто не следует изменять что-нибудь в html-адресе. А вот название ссылки поменять можно.