Достоинства:за счет конкуренции на рынке формулируется ценообразование. Подымается качество продукции. А недостатки состоят в том что нет гарании что ты не обанкротишься. (это кратко,а так тут можно писать ещё ооочень много)
Фиксированным,потому что все доходы в семье стабильно идут из двух работ,родители работают давно,поэтому фиксированный доход.
Ответ: только Китай
Ватикан это вообще единственная в мире страна с теократической (то есть религиозной) монархией, а про Саудовскую Аравию и Иран я вообще молчу:)
Легендарный китайский мыслитель Лао-цзы когда-то сказал "Когда в поднебесной много запретов народ беднеет". Справедливо ли это высказывание?
Боюсь, что мудрец был прав. И это относится не тольок к поднебесной, но и к нашим современным странам
Возьмем, к примеру, запрет на западную музыку во времена СССР. Ее запрещали, за ее прослушивание наказывали и даже сажали. Но ведь сама власть того времени не могла предложить никакой альтернативы. Получается, что этот запрет приводил к духовному обнищанию народа.
Второй пример. В России Михаил Дегтярев подготовил законопроэкт, согласно которому использование и хранение доллара простыми гражданами будет незаконно. Поэтому всем будет предложено сдать валюту по курсу и обменять на рубли. Те же, кто этого не сделают, будут преступниками и доллары будут у них изъяты в пользу государства. Если учесть. что доллар крепко стоит на ногах во всем мире, а рубль - валюта нестабильная, то вполне можно прийти к заключению. Этот запрет приведет к тому, что небогатый народ еще больше обеднеет.
Как видим, в обеих примерах запрет имеет негативный характер для людей. И, что самое интересное, обычно все запреты создаются только для небогатых слоев населения, делая их этим еще беднее, а богатых - еще богаче.
Гарантия только одна – она в каждом конкретном
человеке, в его умении поступать морально.
Знание моральных норм не гарантирует, что
человек непременно станет их выполнять. Очевидно, что нет никаких
законодательных, общественных и других гарантий соблюдения морали.