Потому что у Марса немного меньшая масса, соответственно меньше притяжение. Но самое главное, у Марса практически нет магнитного поля и нечему защищать атмосферу от солнечного ветра. Атмосферу, тупо, сдувает поток заряженных частиц идущих от Солнца.
По сообщению РИА Новости на Марсе действительно найдено подземное (думаю, это слово можно употреблять и по отношению к Марсу, потому что слово "земля" имеет значеие не только "планета", но и "почва, грунт") озеро с жидкой водой. Какая она, эта вода - пресная или солёная - неизвестно.
Помогал людям в поисках установленный на межпланетной станции Европейского космического агентства "Марс-экспресс" радар под названием Marsis. Предположения о существовании воды на Марсе делались и прежде. Исследуя фотографии Красной планеты, учёные обратили внимание, что на некоторых её склонах есть тёмные полосы шириной от 0,5 до 5 метров. Была выдвинута гипотеза, что эти полосы представляют собой следы от водных потоков. Когда марсоход Curiosity нашёл на Марсе древние высохшие озера, гипотеза подтвердилась.
Один из ведущих авторов исследования Роберто Оросей предполагает, что подземное озеро на Марсе может быть не единственным и на южном полюсе планеты могут быть ещё водоёмы.
Не США, а известный аферист Илон Маск, заявлял нечто подобное
К сожалению этот человек не достоин доверия и его слова можно воспринимать не более чем забавный анекдот.
Эта просьба не для нашего века. Вот в 30 веке, когда полностью изменится сознание и образ человека, такие перелёты будут явь в яви. Ведь к этому времени люди будут жить на земле, под землёй и в космосе. Чтобы попасть из одного места проживания в другое,люди будут клонировать свою кровь, которая даст возможность организму легко переносить космические передвижения.
В ответе Светланы Доценко есть видеоролик, а также "мнение специалиста" (астронома Дмитрия Кононова). Только этот специалист почему-то не знает азов геометрии. Он думает, что если диаметр астероида 2012ТС4 в 2 раза больше то и энергия взрыва (если астероид упадёт на Землю) тоже будет в 2 раза больше. И ещё он пишет, что кинетическая энергия тела пропорциональна его массе и скорости. Так что "специалист" не знает азов физики, какой же из него астроном?
<hr />
Массы космических (да и вообще любых) объектов пропорциональны их объёмам. А объёмы пропорциональны кубам линейных размеров. Поэтому если Челябинский астероид был диаметром 17 м, а 2012ТС4 диаметром 40 м (понятно, что речь идёт о неких условных размерах, так как вряд ли астероиды имеют шарообразную форму), то его объём (и масса ) будут не в 40/17=2,35 раз, а в (40/17)^3=13,03 раз больше.
Правда для определения насколько один астероид опаснее другого, нужно сравнивать не просто массы, а импульсы или кинетические энергии. Импульс равен произведению массы на скорость p=m*v, а кинетическая энергия - половине произведения массы на квадрат скорости, т.е. Е=m*v^2/2.
Поэтому для сравнения нужно знать и скорости сближения астероидов с Землёй. У Челябинского астероида скорость составляла около 18 км/с. У этого астероида скорость (прозвучало в видеоролике) оценивают порядка 6 км/с. Если это на самом деле так, то кинетическая энергия 2012ТС4 окажется всего лишь в 1,5 раза больше кинетической энергии Челябинского астероида. Но! Разве могут астероиды летать с такими маленькими скоростями?