Какое ваше мнение по законопроекту о хранении операторами связи информации?
Операторы будут хранить месяцами записи телефонных звонков и всю переписку пользователей. Сотрудники силовых ведомств смогут изучать эти данные
Операторов связи и «организаторов распространения информации» в интернете обяжут хранить на территории России записи звонков («голосовую информацию»), переписку, изображения, звуки, видео- и другие сообщения пользователей. Срок хранения — до шести месяцев с момента передачи, приема и (или) обработки. В реестр «организаторов распространения» может попасть владелец любого ресурса, где можно обмениваться электронными сообщениями.
Информацию о факте приема или передачи сообщения или звонков (то есть не содержание, к примеру, переписки, а только сведения о том, что она состоялась) операторы должны будут хранить в течение трех лет. Все эти данные надо будет передавать в правоохранительные органы, если они понадобятся для оперативной работы. Если законопроект примут, документ вступит в силу с 1 июля 2018 года.
Зашифрованную переписку тоже прочтут. Или заставят всех отказаться от шифрования
Депутаты предлагают простую схему борьбы с шифрованием трафика: обязать «организаторов распространения информации», которые используют «дополнительное кодирование» электронных сообщений, предоставлять в ФСБ информацию, позволяющую «декодировать» все, что потребуется. За отказ — штраф: для юридических лиц — от 800 тысяч до миллиона рублей. Поправки сформулированы так, что не вполне ясно, о каком кодировании речь — о шифровании в мессенджерах или о любом сайте с шифрующим протоколом HTTPS.
Одновременно законопроект вводит в административный кодекс ответственность за использование «несертифицированных средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“». Для юридических лиц — штраф от 30 до 40 тысяч рублей с конфискацией нелегального средства.
Такие акты обходятся в миллионы и миллиарды людей. У нас в стране полно острых проблем куда бы можно было потратить средства, а власти всерьез взялись душить интернет. Что дальше?
В свое время перешел с АДСЛ на оптику в рамках одного оператора (Ютел, позже Ростелеком). Стоимость услуги абсолютно та-же самая, а скорости на порядок выше. Вместо указанного в заявлении "с первого числа" подключение осуществили третьего числа. Баланс на старом договоре ноль, на новом сняли за полный месяц - по деньгам все честно, т.к. три дня пользования интернетом на АДСЛ стоят столько-же, сколько минус три дня неиспользования оптики. Как-бы не так... оператор связи выставил счет за три дня по старому УЖЕ РАСТОРГНУТОМУ договору, отказавшись производить перерасчет по новому, действующему. Дело дошло до коллекторов, которые в ответ на запрос доказательств, что действуют по поручению и в интересах оператора связи, выслали в PDF договор с персональными данными более 5 тысяч должников (максимальная сумма долга 230 руб.). Данные включали фио, домашний адрес, телефон домашний, телефон мобильный, номер договора, номер лицевого счета, сумму задолженности. Договор был подписан со стороны оператора связи, но подпись со стороны коллекторов отсутствовала. Суть договора - коллекторы выкупили долги абонентов и выколачивали деньги, включая "стоимость услуг" (+300 руб.).
Таким образом, при среднем долге в 170 руб., общий долг от 5000 абонентов составляет 850 000 руб., а "услуги" добавляют еще 1 500 000 руб. Персональные данные переданы вместе с ПРОЕКТОМ договора, т.е. до того, как была поставлена подпись, подтверждающая тот факт, что коллекторы берут на себя ответственность за обработку в рамках законодательства. Т.е., если коллекторы отказываются от подписания договора, база данных уже у них. Кроме того, способ обработки персональных данных... на каком основании персональные данные абонентов слили мне, абсолютно постороннему лицу??
<hr />
Это ^ я к тому, что очередная база данных - это очередная возможность утечки информации, а записи разговоров - это возможность монтажа для тех, например, кто любит сообщать голосом сына, что мол попал в аварию, срочно нужны деньги. Как можно относиться к подобному "законопроекту" с учетом сегодняшней практики? резко отрицательно, имхо.
Нашим депутатам только дай волю! Любят они "дубиной махать". В принципе идея неплохая, но коли вы принимаете такие затраты - дайте соответствующее финансирование! Иначе опять все ляжет на пользователей мобильной связи и Интернета, что приведет к его удорожанию минимум в два раза...
Закон бредовый, поскольку записывает всех граждан страны в список потенциальных преступников. Это все равно, как заставить всех поголовно еженедельно писать отчет о своих проступках. На всякий случай. Закон на всякий случай обязывает хранить данные. Это, возможно, облегчит расследование преступлений, но может лучше силы направить на их предотвращение?
На самом деле создаются условия для глобальной слежки за всеми. И все это на руку не России, а тем же Штатам, продвигающим идею глобализации и мирового правительства.
Для честных граждан это грозит раскрытием частной информации, особенно при существующем уровне коррупции. Плохой закон.
Законопроект о хранении операторами связи текстовых и голосовых сообщений вызывает целую радугу эмоций. Чисто технически понятно, что удар идёт на мобильные устройства (3G, 4G), объём которых обгоняет стационарные ПК и ноутбуки. Далее разберём выгоды каждой из сторон.
Действующие лица: государство Российское, государство Американское, операторы связи, поставщики оборудования, подрядные организации, народ-потребитель.
Для РФ как бы удобно, что каждого можно тряхонуть на тему "куда звонил, что говорил, кому писал и о чём" при любом удобном случае. Ну и инновации, все дела — Дмитрий Анатолич одобряет.
Для США это отличная возможность поправить свою экономику, а то ведь Китай штампует железо, а у менеджера в штатах голова болит: куда это добро сбыть. А тут в России тема появилась ( как бы сама ).
Операторы связи под это дело выбивают бюджеты, хнычут помогите. Но техническая возможность у них давно есть ( уж текстовые сообщения они скорее всего давно могут хранить и хранят скорее всего ). В общем как всегда: тарифы поднимут — благо повод отличный, бюджеты освоют, ну и ладушки.
Поставщикам-оптовикам и подрядным организациям очевидно ситуация выгодная: продажи, заказы, опыт, портфолио.
Ну, а народ рвёт рубаху на груди, пьёт с горя горькую и платит за банкет.
Его уже почти приняли. Правящий класс пойдёт на всё, чтоб сохранить своё господство. Единая Россия одобрила, а у неё большинство голосов. Ещё одобрила генпрокуратура, полномочный представитель президента Г.Минх, полномочный представитель правительства А.Синенко, глава информационной политики Л.Левин.
Репрессивная политика в отношении россиян продолжается.
Был уже такой вопрос, но я его не нахожу (может, удалили?), поэтому отвечу. Со стороны покупателя запрещено покупать ровно то же самое, что и в реальной жизни. Прежде всего оружие, наркотики, фальшивые деньги и документы, заведомо краденые вещи, услуги, нарушающие законы (изготовление или исправление документов в обход закона, ну уж и не говорю о заказных убийствах и т. п.). Грозит ответственность вплоть до уголовной. Размотать, кто заказывал через интернет, не так сложно, как многие думают. Со стороны же продавца есть дополнительные ограничения, что нельзя продавать в сети (алкоголь, табачные изделия, азартные игры и т. п.), но здесь ответственность продавца, не покупателя. Опять же всё как в обычной жизни - если некто торгует с рук сигаретами, то накажут торгующего, покупающего не накажут.
Я считаю, что нужен такой интернет ресурс, так как слишком много в России доверчивых и сверх доверчивых людей, которые готовы верить всем и каждому, считая, что все всегда делается в их интересах. И сколько бы в СМИ не появлялось бы информации о видах и способах мошенничеств, российский человек всегда ведется на эти заманухи.Если будет сайт, где можно будет посмотреть сайты мошенники, то человеку будет проще ориентироваться, и процент мошенничеств, хоть немного снизить процент мошенничества, хоть проблемы и не решит.
Возможно в России когда-нибудь и появится настоящая, реально работающая интернет-цензура, руководствуясь которой удалят наконец со всех сайтов, и с YouTube в том числе, разного рода "пошлость", "мерзость", "гнусность" и прочую "хрень", которой просто забит интернет... и которая, к сожалению, пользуется "повышенным спросом"...
Но к тому примеру, который привели Вы в своем вопросе, цензура никакого отношения не имеет, поверьте на слово, это как раз случай из "серии" о "нарушении авторских прав". Я это знаю потому, что у меня на YouTube был свой канал, где были размещены для свободного просмотра практически все видеоклипы Rammstein, которые мне пришлось постепенно удалить по требованию правообладателей...
Видео сначала блокируется для просмотра в тех странах, на которые действие этих "авторских прав" распространяется, "хозяину" канала на YouTube выносится предупреждение, что он нарушил "авторские права", и что если он не удалит это видео, то его канал и аккаунт на YouTube будут "заблокированы" полностью...
Именно в это время и можно увидеть такую, или подобную ей надпись: "Доступ к этому видео заблокирован для вашей страны...", или что-то подобное...
Владельцу канала дается трое суток "на размышления" и для возможности опротестовать эти претензии или приобрести авторские права на трансляцию этого видео... Опротестовать и приобрести естественно не получается, и чтобы канал с аккаунтом не заблокировали, владелец это видео попросту удаляет, и с него снимаются "штрафные санкции"... Вот тогда и появляется надпись: "Это видео удалено пользователем..."
<h2>Примерно такое уведомление приходит при нарушении авторского права...</h2>
<h2>Один ролик пока еще остался, но скоро и его придется удалить с канала...</h2>