Недавно решил послушать Рамштайн через Ютуб и обнаружил интересное окно, там написано "Это видео содержит материалы от партнера UMG. В вашей стране доступ к этим материалам не предоставляется. Сожалеем об этом". Не кажется ли вам, что Россия создавая эмоциональный законопроект Димы Яковлева, хотела отвести глаза от других законов, более опасных?
Если еесть цензура в интернете, то тогда откуда это обилие ненормативной лексики, откуда берутся жестокие кадры с насилием, почему тогда даже детские клипы содержат плохие слова типа "жопа"? Или она работает не везде? Политическая цензура может быть и существует...
Иногда часто бывает что разные люди и организации обладают правами на одно и тоже видео в разных странах. Я не думаю что тут работает цензура со стороны власти, блокируют не власти, а прежде всего сам ютюб, насколько мне известно чтоб заблокировать видео нужно решение суда.
Возможно в России когда-нибудь и появится настоящая, реально работающая интернет-цензура, руководствуясь которой удалят наконец со всех сайтов, и с YouTube в том числе, разного рода "пошлость", "мерзость", "гнусность" и прочую "хрень", которой просто забит интернет... и которая, к сожалению, пользуется "повышенным спросом"...
Но к тому примеру, который привели Вы в своем вопросе, цензура никакого отношения не имеет, поверьте на слово, это как раз случай из "серии" о "нарушении авторских прав". Я это знаю потому, что у меня на YouTube был свой канал, где были размещены для свободного просмотра практически все видеоклипы Rammstein, которые мне пришлось постепенно удалить по требованию правообладателей...
Видео сначала блокируется для просмотра в тех странах, на которые действие этих "авторских прав" распространяется, "хозяину" канала на YouTube выносится предупреждение, что он нарушил "авторские права", и что если он не удалит это видео, то его канал и аккаунт на YouTube будут "заблокированы" полностью...
Именно в это время и можно увидеть такую, или подобную ей надпись: "Доступ к этому видео заблокирован для вашей страны...", или что-то подобное...
Владельцу канала дается трое суток "на размышления" и для возможности опротестовать эти претензии или приобрести авторские права на трансляцию этого видео... Опротестовать и приобрести естественно не получается, и чтобы канал с аккаунтом не заблокировали, владелец это видео попросту удаляет, и с него снимаются "штрафные санкции"... Вот тогда и появляется надпись: "Это видео удалено пользователем..."
<h2>Примерно такое уведомление приходит при нарушении авторского права...</h2>
<h2>Один ролик пока еще остался, но скоро и его придется удалить с канала...</h2>
Приятно получить от вас подтверждение, что цензура в Интернете в России есть-таки. И это правильно. Просто необходимо ограничить распространение в сети гнусных материалов, подрывающих государственность России, её менталитет.
Россия относится к странам с частично свободным интернетом. Так что цензура в России есть. И это в первую очередь закон о черных списках, имеется единый реестр сайтов с запрещенной к распространению в интернете информацией.
На YouTube есть штат модераторов, которые просматривают ролики и удаляют экстремистские материалы. Даже дело доходит до больничного: психика не выдерживает у человека смотреть те видео, которые там выкладывают.
За примером далеко ходить не надо. Бывают случаи, когда российские школьники выкладывают ролики с избиениями и издевательствами над одноклассниками.
За частую ролики удаляют при нарушении авторских прав и предъявлении претензий автором.
Так что, удаление роликов - это не обязательно цензура. Это может быть нарушение авторских прав или удаление ролика модераторами.
"Это видео содержит материалы от партнера UMG. В вашей стране доступ к этим материалам не предоставляется. Сожалеем об этом." Меня беспокоит эта запись. А ещё больше последняя фраза "В вашей стране доступ к этим материалам не предоставляется"
Я помню несколько лет назад у нас не все ролики можно было просмотреть. Встречались такие записи часто. Но не думаю, что это цензура. Так как YouTube принадлежит компании Google, а Россия не имеет никакого влияния на эту компанию. Они сами себе хозяева. И Россия не может запрещать компании Google какие-то ролики к показу, я думаю. Россия может заблокировать весь сайт, но не частично. Может я заблуждаюсь? Не знаю точно, только версия.
Хм. Мне кажется, что РФ может поставить фильтр интернета на всей территории России, а так же выдать закон провайдеру, на предоставленнии только допустим сайтов с домином .ru или .рф , ну разумеется доменые имена тоже могут попасть под этот закон. Это очень просто, но и просто обойти :D А более сложных вариантов я не предоставляю.
На ютубе цензура не просто есть, а процветает. Неугодные ролики банятся, отключаются от монетизации ( то есть по ним не выплачивается вознаграждение автору). Так что реальной свободы слова нет даже в интернете.
Ответ очевиден. Интернет - последнее оставшееся СМИ, не находящееся под тотальным контролем. И именно это обстоятельство кому-то очень сильно не нравится. Как и то, что россияне активно пользуются иностранными сайтами, видеохостингами и социальными сетями. Что именно в интернете критикуют нашу власть. Как, наконец, и то, что через интернет люди могут объединиться.
Что же касается якобы благих намерений о информационной безопасности, перекрытии иностранцами (например, пресловутыми США) интернета россиянам, и подобных сказочек про белого бычка, то я им не верю. Как та же Америка может перекрыть нам весь интернет? В том числе - и Китай, и Японию, и Австралию, и Новую Зеландию, и Арабские Эмираты и остальные восточные страны? Ответ: никак. Поэтому всё это является досужими домыслами и попытками оболванить сознание россиян.
Если интернет-цензура еще не введена в России, то это произойдет однозначно и, думаю, в самое ближайшее время. Считаю, что она просто необходима!
И не только для того, чтоб уничтожать информационные массивы, несущие в себе явно выраженную подрывную направленность против России со стороны спецслужб иностранных государств, но и ограничение от сайтов развратного порнографического характера, которые крайне негативно влияют на психику растущего поколения.
Его уже почти приняли. Правящий класс пойдёт на всё, чтоб сохранить своё господство. Единая Россия одобрила, а у неё большинство голосов. Ещё одобрила генпрокуратура, полномочный представитель президента Г.Минх, полномочный представитель правительства А.Синенко, глава информационной политики Л.Левин.
Репрессивная политика в отношении россиян продолжается.
Если мы говорим про русскоязычный сегмент ютуба, то там достаточно много немосковских блогеров.
Технологии позволяют публиковать контент находясь практически в любом крупном городе, а тематика блогов может быть любой для создания крупного канала.
Так например, канал This is хорошо, у которого сейчас уже более 5 000 000 подписчиков на ютуб располагается в Риге. Популярный летсплеер Константин Ладанин, более известный как Джов, живёт в Одессе. Киновед Дмитрий Goblin Пучков почти не выбирается из Петербурга. А политический обозреватель Анатолий Шарий публикует видео из стран Европы.
И это еще не говоря о людях, которые занимаются влогами про путешествия по миру. Тот же Куваев уже 6 лет живёт в Японии и абсолютно неважно из какого он был города до переезда. И это далеко не все.
Да, конечно, Москва открывает некоторые возможности для ютуб блогеров. Есть и специальные мероприятия и фесты и возможность создавать больше нестудйных видео. Кросс-маркетинг для московских блогеров проще, а ширина канала в Москве больше, чем в большинстве городов страны, но всё равно ни один из этих факторов не является критическим для успешности канала.
Более важными критериями на мой взгляд являются качество подачи информации, регулярность видео и оригинальность идеи.
По моему все эти пророчества не только Ванги но и остальные вспоминают тогда когда уже всё случилось.Почему если знали то не предотвратили или хотя бы не подготовились.Челове<wbr />к по своей сути склонен верить в то чего нет.Так проще жить когда рядом есть кто то сильный кто всё знает на кого можно положиться,вот и выдумывают всяких пророков предсказателей,а другие на этом зарабатывают на этом всё и держится.