Ну как же. Она такая вся из себя, как птичка в клетке. По другому просто не может быть. И кстати, вполне возможно что так и будет. Ее уверенность рождает нехорошие предположения, что ниточки этого дела тянуться туда, куда не может дотянуться карающая рука правосудия. Возможно, она об этом знает. Косвенно это подтверждается тем, что товарищ Сердюков ныне цветет и здравствует, а отнюдь не гниет на руднике. Это, как говорили в одном мультике - подозрительно. Вполне возможно, что освоенные средства позволяют надеяться, что их хватит для положительного развития событий. К тому же нет нет да всплывает старая информация, о той же Скрынник, которая не смогла внятно объяснить куда исчезли 38,5 миллиардов рублей выделенных на аграрный сектор( чуть было не написала на правый ). И ничего, ни кто ее не посадил, даже не усомнился в ее кристальной честности. Ну нельзя же все на свете знать, в конце то концов!
Я бы хотела пожить в будующей исторической эпохи, просто не представляем мы к чему придет планета через век или два, мы не будем знать, к чему быть готовым.
Вдруг мы переместимся и окажемся на балах, как в 19 веке или окажемся в пустоте, так как наша планета вымрет, за столько времени)
я за не предсказуемость)
Все комментарии, которые не очень полезны информативно, можно поделить на 2 больших группы:
1.Позитивные.
2.Негативные.
Позитивные комментарии, хотя они и не несут полезной информации, выражают положительные эмоции. И мы, конечно, должны относиться к ним благосклонны и не нажимать на карающую кнопку "замечание", помогая модераторам. Примеры таких комментов: "Спасибо Вам большое", "Теперь всё ясно" и даже ":)))". Всё это достаточно приятно и оставляет ощущение жизни на сайте. Их очень не хочется называть бессмысленными. Хотя они часто становятся мишенью для "мстящих".
Негативные бессмысленные комментарии должны пройти сквозь кнопку "замечание". Не буду приводить примеры. Она оскорбляют, унижают, грубо насмехаются над хорошими пользователями и их полезным контентом.
Я согласна с Александром! Отвечать виновен или не виновен кто-то, себя не уважать. Тем более, все бизнесмены виновны в том, что ... Если закон не правильный, то его обходят, если правильный, его выполняют. Сразу же подумала, может это выгодно власти...?
Отвлеклась. Что вы скажите об этом:
"Лондонский международный арбитражный суд по делу Евростройгруп (часть акций которой принадлежала Алексею Козлову, подала иск к компании Вендорт, принадлежащей экс-сенатору Владимиру Слуцкеру, в январе 2010 года".Адвокаты Владимира Слуцкера - бывшего партнера Козлова по бизнесу говорят, что его(Козлова) убили! Суд вынес решение ноябре или декабре прошлого года.
Это часть постанавления Лондонского суда:
Я вообще против наказаний, как прилюдных, так и наедине. Наказывая ребенка, родители косвенно признают свою педагогическую несостоятельность. Хотя, как известно, наказание наказанию рознь.
Один из примеров "правильного" наказания описан в рассказе Михаила Зощенко "Калоши и мороженое". Если кто не читал или подзабыл, то напомню, что дети ухитрились стащить галоши гостей из прихожей, продать их старьевщику и купить на вырученные деньги мороженое. Папа этих деток в наказание сгреб все игрушки, продал их тряпичнику, как это сделали детки с калошами, и запретил своим чадам есть мороженое два года. Жестоко, обидно? Да, но не унизительно.
Прилюдно делать даже замечание своим детям не стоит, родители сами в такой ситуации выглядят не комильфо.