Я думаю справедливости везде добиться не просто, в других странах в т.ч. Просто мы об этом немного знаем. Судопроизводство вещь долгая, нудная, требующая больших запасов выдержки, настойчивости и здоровья. Плюс хорошего адвоката. Плюс знания этих самых законов и прав. Да еще со всякими поправками и нововведениями. Это какой-то вкус надо найти в отстаивании своих прав. Знаю человека, который недавно выиграл процесс у коммунальных служб, доказав, что они не выполняют условий договора и потому за квартиру он платить не обязан. Он молодец конечно, но специфика этого человека такова, что с ним не хочется общаться.
Вообще государственная система хитро устроена - нам дают достаточно знаний, чтобы стать хорошими потребителями, добросовестными работниками, иметь семью и хобби, но при этом от нас упрятаны основы финансовой, юридической и т.п. грамотности. Видимо, таким образом институт власти стремиться себя обезопасить.
В некоторых случаях коллективная ответственность более эффективна. Например, при голосовании в парламенте за тот или иной законопроект.
Поясню: когда отдельного депутата спрашивают: "Почему Вы не голосовали за законопроект, повышающий пенсии?", он может ответить: "А меня не было, я в командировке был". Варианты - в больнице лежал, по семейным обстоятельствам не смог прийти... А если у того же самого депутата спрашивают: "Почему ваша фракция не голосовала за законопроект о национализации недр?", он так сказать не сможет.
А то,что говорите Вы - с успехом применяли американцы, когда бомбили Югославию и Ирак. Причём преступления властей этих стран, за которые отвечали простые жители, были надуманными.
Дак законы такие.... "влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток."
Значит не только господам, а и холопам можно, равноправие и демократия, перед законом все равны....
Потому что сегодняшний закон не совершенен, и во многих случаях он не наказывает преступника по справедливости, не защищает его жертв, как подобает. Поэтому люди, чувствуя свою бесправность, зная, что преступление практически сойдет с рук преступнику, идут на самосуд.
Я не понял. Вы спрашиваете "Зачем нужна защита со всеми ее издержками 100%%-доказанному преступнику?" - но ведь преступника может объявить только суд. А на суде и нужен адвокат. Доказанную вину признаёт только суд. Или Вы полагает, что достаточно только прокурора?