Политика америкосов всегда направлена на одно-остаться единственной страной. Ну может ещё миллионов 500 рабов оставить. Они же открыто об этом говорят. Их учёные подсчитали, сколько человек способна прокормить планета земля, без причиняемого ей урона. Аналитики давно разработали план по уничтожению населения планеты и уменьшения его количества. Причём так, чтобы всё делалось чужими руками. Развязывая в любом регионе войну, они втягивают туда и Европу с её "высшими демократическими ценностями". Своего они тихонько добиваются. На всей планете люди убивают друг друга. С Европой вообще интересно. Не стравят с Россией, так она развалится сама. А мелкие страны всегда стравить легче. А экономики тех или иных стран, это один из способов в их планах. А то, что пишите убить(поймать) двух зайцев-это будет видно. Но я думаю поговорка окажется права-не "хрена" не поймают!
Да, но точнее, правопреемница не Россия, а Российская Федерация, то есть государство, а не страна. И только политически. Таковы международные законы.
От правопреемства при переходе страны из одной государственной формы в другую можно отказаться.
Но Российская Федерация подтвердила свое правопреемство после развала СССР. Так что теперь РФ придется отвечать по многим политическим "долгам" СССР и решать многие политические проблемы, созданные СССР.
На основании Беловежских соглашений с 24 декабря 1991 года Российская Федерация продолжила членство СССР в ООН, включая членство в Совете Безопасности.
Читайте официальное письмо МИД России О выполнении Российской Федерацией обязательств по заключенным СССР международным договорам:
"Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик. Соответственно Правительство Российской Федерации будет выполнять вместо Правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам. В этой связи Министерство просит рассматривать Российскую Федерацию в качестве Стороны всех действующих международных договоров вместо Союза ССР".
Вряд ли. Современную Россию трудно сравнивать с Советским Союзом образца 70-х - 80-х годов прошлого века. Масштабы не те. Но дело даже не в масштабах. Понимаете, не количеством ядерных боеголовок и атомных субмарин все решается. Как бы не относиться к советской системе (я, кстати, совершенно ее не идеализирую, в своё время был от неё далеко не в восторге) но она предлагала хоть какую-то альтернативу. Грубо говоря, не была зеркальным отражением той системы, что существовала в тех же Соединенных Штатах. Боялись не вооруженной угрозы, а в первую очередь тех идей, на которых строился Советский Союз. Был Феномен СССР. А нового феномена посткоммунистическая Россия родить так и не смогла.
На мой взгляд Путин очень даже подойдет на роль русского царя. По-моему, Путин даже больше царь, чем президент в хорошем смысле слова "царь". Если модель ограниченной (конституционной) монархии Англии, Испании, Швеции примерить на Россию, то очень даже не плохая картинка получится. И к Беларуси то же подойдет (со своим царьком). А вот, Украине монархия не подходит, я бы их в Евросоюз отпустила с богом только без Киева, особенно западников. Только не забрасывайте меня шапками, я просто фантазирую.
Для того, чтобы в России случилась революция, необходимо, чтобы созрели для этого условия. Помните? Низы не хотят, верхи не могут...Но и этого мало. Нужны движущие силы революции. Раньше это был пролетариат во главе с организованной партией. У партии должны быть ясно выраженные цели и задачи, что-то наподобие Манифеста. На политическом горизонте РФ пока такой партии не просматривается. А пролетариата существование вообще под вопросом. Кого у нас можно назвать пролетариатом?
В противном случае свержение власти будет называться госпереворотом со всеми вытекающими последствиями. Как правило одна группировка свергнет во власти другую, захватит и будет править , си речь - грабить далее точно так же