Мания величия, как Вы сказали, скорее наблюдается не лично у Обамы, а у все страны под названием Соединенные Штаты Америки, которая считает себя мировым гегемоном, а Обама лишь проводник взглядов американского истеблишмента и финансовых кругов страны, так что лечи, не лечи все бесполезно-не один так другой, дело не в личности, а в системе.
Парад в честь Международного праздника солидарности трудящихся, состоявшийся на Красной площади в Москве 1 мая 1941 года, был последним парадом перед Великой Отечественной войной.
Кто на нем присутствовал? Да как обычно все, кому положено. С трибуны Мавзолея за ходом парада и демонстрации трудящихся следило все высшее руководство страны во главе с Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) И.С.Сталиным.
Были и иностранные гости, представители зарубежных дипмиссий в СССР, военные атташе, например генерал нацистской Германии Эрнст Кёстринг и полковник Ганс Кребс.
Для них и для других гостей были показаны новые образцы вооружений, в том числе самолеты Пе-2 и МиГ-3, с целью продемонстрировать возросшую боевую мощь СССР и в частности РККА.
Очевидно, что любой военный союз существует ради максимального соединения боевых сил его участников. Также очевидно, что эти военные ассоциации, в том числе НАТО, обладают очень большой инерцией.
Та военная структура была ориентирована на вызовы, существовавшие в послевоенный период. Затем, за считанные годы, особая необходимость была утрачена. Но уже сложилось могущественное генеральско-политиче<wbr />ско-оружейное лобби.
Оно стояло и стоит насмерть за неизменность института НАТО. В то время как объективная реальность показывает, что наиболее вероятным полем боя новой мировой войны станет не Европа, а Тихий океан, Африка и Латинская Америка.
Непризнание этой новой реальности, сохранение фантомных представлений, унаследованных от эпохи холодной войны, и было движущей силой сбережения НАТО в 1990-е годы.
Однако время идёт, и как бы не упорствовали сторонники "атлантического выбора". "европейских ценностей" и прочей "защиты уютных пражских кафе и парижских булочных от кровожадных погонщиков медведей" - политику придётся изменять. Она, собственно, уже корректируется, пусть и с величайшим скрипом...
Для того, чтобы в России случилась революция, необходимо, чтобы созрели для этого условия. Помните? Низы не хотят, верхи не могут...Но и этого мало. Нужны движущие силы революции. Раньше это был пролетариат во главе с организованной партией. У партии должны быть ясно выраженные цели и задачи, что-то наподобие Манифеста. На политическом горизонте РФ пока такой партии не просматривается. А пролетариата существование вообще под вопросом. Кого у нас можно назвать пролетариатом?
В противном случае свержение власти будет называться госпереворотом со всеми вытекающими последствиями. Как правило одна группировка свергнет во власти другую, захватит и будет править , си речь - грабить далее точно так же
А что кто то Китай или Вьетнам попросили нас вступить в этот спор? Я не слышал. А вообще то всё определяет политическая целесообразность.Ког<wbr />да то Вьетнам(по крайней мере северный)был ярым противником США. Сейчас по поводу акватории Спратли они по одну сторону баррикад. Интересы совпали. Когда совпадут интересы России с интересами одного из участников конфликта? Но это вряд ли. Так что не целесообразно.