Ну, смотря что понимать под словом "достойно"...
Дело в том, что в каждой стране есть конкретные законы, которые определяют ответственность за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. И в Швеции они тоже есть. За езду в пьяном состоянии в Швеции имеются
На что рассчитывала министр по делам гимназий Аида Хадзиалич, когда, выпив по бокалу белого и красного вина, садилась за руль авто? Конечно, только на то, что пронесет, и полиция не остановит. Однако - остановили. Сама Аида Хадзиалич крайне огорчена, потому что в свои 29 лет она добилась многого - министерского портфеля. Но из-за этого инцидента вынуждена сложить полномочия.
Именно - вынуждена, потому что иначе ее бы сместили официально. Так что достойно это или нет, сказать сложно. Она просто выбрала менее болезненный для себя путь - уйти добровольно.
"Не пьющим" - это Вы кремлёвских абстинентов наслушались. Оне - порасскажут. А Володимер Святой, отвергая магометанство (пусть и в рамках изустного предания), чётко ответил исламским эмиссарам: "Веселие Руси есть питие".
Только вот пили меды, а не хлебное вино. Каковое, как принято считать, пришло сначала в пределы южные - оккупированные ВЛК (Великим Княжеством Литовским), а затем - во время Смутнаго Времени - повсеместно распространилось на плечах оккупантов по центральной части страны.
Приблизительно в эти же исторические рамки (14 - 16) века - входят генезис и развитие кабацкого дела, каковых Россия до того не знала.
Злые исторические языки утверждают, что экономическая спайка доходов Двора от кабацкой продажи хлебного вина (Царский кабак №1) была заложена ещё Еленой Глинской и умиленно поддержана её сыном - Иоанном Грозным, за жестокость прозванного историками "Васильевичем".
Знаменитый кабак на Балчуге был заложен "недооценнёным государственным русским деятелем" - царём Борисом Годуновым.
Ну-с, а уж при Царях Тишайшем и Великом - "пошли бухать воеводства и губернии".
Позабытую идею царицы Глинской (формирование гос. бюджета за счёт доходов/акцизов от продажи хлебного вина) в конце 19 века вспомнил граф Сергей Юльевич Витте-Полусахалинский, и ему (в отличие от графа же Канкрина) удалось сформировать "первый пьяный бюджет страны".
Так что: всё "бухальческое зло" - от пшецких и литовских факторов (как правило иудеев-корчмарей) и своеобразного образомыслия министров финансов России в поздние царские, советские и (отчасти) нонешние времена.
Путин "не нравится Западу", на мой взгляд, потому, что он не такой сговорчивый, как многие его предшественники.
У него всегда и на все есть своя точка зрения, которую он умело отстаивает и не сдает своих позиций.
А Западу хотелось бы иметь дело с более податливым лидером нашей страны, чтобы навязывать ему свои взгляды и свою политику, выгодную их стране, но никак не России.
Именно при правлении Россией Путиным с мнением России снова стали считаться.
И так и должно быть. У нас сильная страна. Нас не задушили санкциями, как изначально планировалось и ожидалось некоторыми...
Россия сильна благодаря во многом правильной внешней политике, сильному лидеру государства и несгибаемому народу.
Так всегда было, есть и будет.
Кто помоложе тот не помнит 90 года. А мы это все уже проходили. Работы не было никакой, в добавок и полки в магазинах были совсем пустые. Когда в 1998 году был дефолт и люди потеряли все свои накопления а доллар с 6 рублей стал 20 рублей. Но тогда был не Путин, почему то сейчас принято винить во всех бедах только его. Сколько себя помню, всегда ругали руководителей страны. Не было ни одного идеального, всегда находились те, кто был чем то недоволен. Так и сейчас - большинство в один голос кричат: "Мы за то, чтоб помочь Донбассу, мы не встанем перед Америкой на колени...и так далее" Так не бывает, чтоб и волки были сыты и овцы целы. Назад уже дороги нет. Почему в ВОВ наши родители и деды верили, что победа будет за нами и терпели все. А им было намного трудней. И каждый делился последним куском хлеба. На каждое поколение выпадают испытания. Так почему же мы сразу начинаем роптать, что нам никто не подносит блюдечко с голубой коемочкой. Причем больше всех возмущаются те, кто сам палец о палец не ударит для благо родины.
Подорожание водки всегда провоцирует производство самопала, бутара, самогона в подполье уйдут барыги. То и получиться что одни гонят другие травятся а третьи будут за это все платить. В конечном итоге лечение отравившихся алкашей и содержание в тюрьмах самогонщиков будет за счет не пьющего или мало пьющего населения.
Есть 25% населения которые пили, пьют и будут пить, не взирая на запреты и цены. А есть 25 % которые не пили, не пьют и не будут пить. Идет борьба за оставшиеся 50 %. Её лучше вести агитационными методами.
Я крайне мало пью, да почти не пью (даже на новый год только шампанское выпил), но меня бесит когда государство или вообще кто бы то ни было вмешивается в этот процесс. И начинает указывать сколько мне можно пить, когда мне можно пить и по какой цене. Да лучше пусть к наркоманам пристают, цену на наркотики путь им поднимают.
В первую очередь это ударит по мало имущим слоям которые будет не доступен качественный алкоголь. Обеспеченные как пили, так и будут пить их цена не останавливает.
Конечно, цена сильно снижает уровень выпитого у обычного населения, но до определенного уровня, после которого эффекта уже нет. На мой взгляд, цена на алкоголь может быть поднята не более чем в двое от своей себестоимости. А не как сейчас в разы.