Томас Едиссон как-то сказал такую фразу:
Проблема каждого неудачника в том, что он слишком критично относится к себе, и воспринимает ошибки как нечто, что будет сопутствовать ему всегда. На самом деле это не так, и не бывает так ни у кого. Например, чтобы стать первоклассным боксером, надо сначала научиться очень много получать по физиономии. Чтобы нарисовать красивую картину, надо сначала сделать много неудачных эскизов и набросков. Людей успешных отличает от неудачников то, что они при ошибке не опускают руки, а продолжают работать, и не прекращают пока не добьются положительного результата. Вот такой должна быть простая формула.
Если понимать сознание как энергию, то почему бы, наоборот, не предположить, что и энергия тоже обладает сознанием?
На мой взгляд, здесь нет перевеса ни в ту ни в другую сторону. Я не считаю сознание лишь придатком материальных процессов, но в любом случае, это глубоко дискуссионный вопрос.
Я придерживаюсь той точки зрения, что между сознанием и телом нет никаких жёстких перегородок.
Гегель как-то однажды сказал очень хорошо "Мир нигде не заколочен досками". Перефразируя Гегеля, можно сказать, что мир не заколочен досками и изнутри тоже, поэтому можно с осторожностью сказать, что как сознание обладает энергией, так и энергия обладает сознанием (хотя опять же - очень осторожно и чутко отнестись к слову "обладает", на мой взгляд, лучше это слово заменить каким-то иным, обладание - это немного не то в данном случае).
В то же время - как здесь уже выше было сказано - нельзя ставить между сознанием и энергией абсолютный знак равенства, это было бы чревато понятийно-терминолог<wbr />ической путаницей.
Еда - это не только топливо, для моего тела, это еще и то чем мое тело станет, то, что породнит меня с родом тех существ, кого я съем. Я благодарен им за жизнь, которую они передали мне своей смертью. Я осознаю, что мы равны так как и я передам своё тело в дар другим существам. И конечно же я люблю, чтобы энергия пищи превращалась в удовольствие и насыщение, иначе это будет неуважение к смерти тех, кто собою накормил меня.
Ну, в случае, как изображено на вашей картинке к вопросу - я выбрала бы третий вариант. Свинка хоть полетает перед гибелью. А там, мало ли - может, и не так уж высоко. Или в кустик свалишься, или на мягенькое. Все ж не вражине в зубы живьем.
Что же до выбора между двумя неприятностями - смотрите, от которой будут менее болезненные поледствия для вас и дорогих вам людей. Если есть время поразмыслить, конечно. А если время есть... То не поискать ли тогда тот же третий путь, который без неприятностей?
Смотря с какой точки зрения посмотреть. Душа на самом деле ничего никогда не делает, она лишь дает Волю своему проводнику, устройству(физическое тело) и является частичкой Бога(так как в Душе дремлет Божественное Начало, можно и так сказать). Период жизни можно назвать как сном(если человек эгоистичен и живет в материальном невежестве) так и бодрствованием Души(если Душа борется с невежеством и эгоизмом), так же и период передышки после смерти можно рассматривать,как сон, то есть Душа переходит просто в не проявленное состояние, чтобы отдохнуть. Ведь мы живем в Двойственной Относительной Вселенной, тут можно смотреть по-разному.