Ответ, который можно дать на этот вопрос, будет основан только на догадках и версиях, т.к. реальных доказательств на этот счет не имеется.
Существует классическая версия: считать санскрит - праязыком.
Не все классические версии являются Истиной.
Так , например, самого Михайло Ломоносова арестовали и держали в заключении за его "неправильную" версию того, что Рюриковичи не имеют никакого отношения ни к Скандинавам, ни к норманнам. Заставили от нее отказаться.
А теперь подмога пришла, откуда не ждали.
Стало возможным изучать генотип останков в такой степени, чтобы идентифицировать - какие народы с какими связаны и откуда пришли. И, соответственно, какие языки древнее.
Для любителей истории и расселения народов я предлагаю посмотреть увлекательное разоблачение древнейшей истории с участием Анатолия Клесова.
Исходя из версии Клесова и генного анализа человечества, мы все подверглись жуткой катастрофе 64 тысячи лет назад. В эти времена в Тихий океан упал метеорит, который поднял волну в 10 км высотой. Эта волна как сель была со щебнем, она прогребла все материки как щетки и убила все живое, включая и человечество.
Люди, генный анализ которых изучается в настоящее время все имеют общих предков на расстоянии в 64 тысячи лет. Даже негры и китайцы.
Это заставляет припомнить библейский рассказ о Ное и всемирном потопе.
Не все, однако, сказки.
С этой точки зрения получается, что санскрит - более древний язык, но язык пришлого для Индии народа. Клесов считает точкой последнего расселения Аркаим на Алтае(кстати, как и Михаил Задорнов).
В санскрите находят много похожего с праславянским языком. Это был первоначальный язык первых расселяющихся людей нашей современной цивилизации.
Что касается тамильского языка.
Официальная версия гласит, что он древнее санскрита.
Считается, что тамильский язык - один из самых древних языков Земли.
Если это так, тогда он должен был бы произойти от допотопных людей, которые немыслимым образом пережили Потоп.
Что же касается древних надписей на тамильском, то совсем недавно историки заговорили про передатировки в Индии, т.к. там ужасающий климат, камень разрушается в разы быстрее и в 19 веке, и в начале 20-го века многим индийским памятникам древности прибавили, не зная о таких климатических особенностях. Т.е. сопоставляли степень разрушения камня в известных местах и в Индии, а так же насколько метров ушла под землю постройка.
Оказалось, что так датировать нельзя. Надо применять еще метод радиоуглеродного анализа и другие методы. Пока об этом в Википедии ни слова. Но статей на эту тему достаточно.
Международные словообразовательные элементы - это такие части слов, взятые из древнегреческого и латинского языков, которые вошли в состав слов многих языков, в том числе и русских. Они имеют одно и то же значение во всех языках: аква - вода, авто - сам, био - жизнь, гео - земля и т.п.
Некоторые слова русского языка полностью состоят из таких заимствованных корней: авто-био-графия.
В русском языке они могут быть частью корня в целом: аквалангист, иллюминатор, артист.
Чаще всего при словообразовании такие элементы выступают в качестве префиксоидов - корневых морфем, выполняющих функцию приставки, ср.: анти=против - антиутопия, антиокислитель; гипер=сверх - гипертония, гиперссылка.
В роли суффиксоидов, корневых морфем с функцией суффиксов, например, выступают такие словообразовательные элементы: граф(о) - пишу: спектрограф; тек(а) - ящик, вместилище: картотека, библиотека.
Наиболее полный список международных слвообразовательных элементов можно посмотреть здесь.
dani999 не парьтесь некоторыми комментами. Я допускаю случай перерождения с сохранением части прошлых знаний. Это конечно редкость, но инцидент скажем так,-не первый. Мне известно что прошлая память стирается при прохождении "материнского кольца", но в каждом правиле- есть исключения. Лично я вам верю. Да и мне-ль не верить коли сам с этим живу. Языков других не помню, да и помнить не хочу. И язык своих родителей младенец понимает с рождения почти. Почему? Еще одна загадка. И помнят себя до рождения некоторые люди,-да не верят им. И эта тема обычно отвергается скептиками, коих абсолютное большинство. Я задавал здесь вопрос подобный вашему, и наткнулся на откровенную пургу. Касательно реинкарнации; у ученых мужей есть только зафиксированные факты, но нет доказательной базы. Еще-бы. Откуда-ж ей взяться. Кстати по предыдущим комментариям,- не перерождается человек в растения. Как и в насекомых и т. п. Зато в собаку- запросто. И это- наказание падшей душе. Вам бы я посоветовал еще по-вспоминать что -нибудь из далекого прошлого, а знание языка- подтвердите аттестацией и используйте по полной
В книжном магазине можно спросить. А что тут незаконного? Сомневаюсь, что такие разговорники есть в принципе. Да и нет в них особой необходимости. Вряд ли есть такой украинец, который не знает руского языка.
А если и есть, то языки достаточно близкие, объяснитесь без проблем.
Это очень распространённое мнение, но не единственное. Действительно, на разных языках это слово звучит по-разному, вы упомянули французский, на английском кинг, по-немецки, латыни - свои слова. Даже значение слова было необычным, король - правитель не только своей страны, но и чужих государств.
Разумеется империя Карла Великого, простите, была так велика - от Пиренеев до Дуная, что вполне естественно было его династию со временем называть королевой, королевской, а монархов, соответственно, королями.
Это если не вспомнить о том, что в славянском языке есть подобие слова король, может быть это карать, что частенько и было его прерогативой...