Конечно же, комиссия по лженауке - это не "с крестом в виде осциллографа". И ссылается она не на голые авторитеты как раз, а на практику и реальные факты.
Вот что говорится, к примеру, о гомеопатии:
Далее, внутренняя логичность теории ещё не является доказательством её истинности. Можно выдвигать сколь угодно логичные "теории" о чертях, призраках, и т.д. - но поскольку неверна исходная предпосылка, признать их реальными нельзя.
Требование, согласно которому "только контроль говорит о достижении достаточного уровня компетентности", вообще неправильное. Из того факта, что наука пока не создала инструментария для эффективной борьбы с землетрясениями и вулканическими извержениями, отнюдь не следует, что теоретические представления об их сущности полностью ошибочны.
Давайте рассуждать.
Верующие утверждают, что "храм" - это не здание, не сооружение.Это религия.Это общность людей, разделяющих поклонение общему божеству, конкретную религию.
Бог - неотъемлемая часть большинства религий, их основа и один из главных персонажей религиозной литературы любой из религий или конфессий.
Если кто-то поэтично назовет своё обращение к религии "я пришёл к храму" или "я пришёл к Богу", это будет означать только одно: он стал набожным, то есть стал исповедовать религию.
Вывод: "храм", являясь религией, "ведет в Богу"."Дорога к храму", естественно, это то же самое, что и "дорога к Богу" - то есть путь к религии.
<hr />
Теперь рассмотрим буквальное понимание "дорог" и "Храма"
Примем "Храм" как культовое сооружение (здание, строение). Дорога к нему будет вполне реальной, существующей на плане города.
А "дорога к Богу" - всё той же поэтической метафорой.Ибо невозможно проложить дорогу к несуществующем объектам.
В этом случае понятия разные
А кто на раздаче?))) Болезнь - поломка организма (грубо говоря), вызванная различными внешними или внутренними (если речь о наследственных болезнях) причинами. Человек съел что-нибудь не то - заболел. Кто ему эту болезнь дал? Какие тут стечения обстоятельств? Человек переохладился (по своей небрежности или вследствие общей слабости организма) - опять заболел. Кто ему эту болезнь дал?
То есть, на одну часть вопроса ответ такой: никто ничего никому не дает. Нечего давать. И некому давать. Болезнь - не подарок в упаковке, это просто сбой в работе организма. Соответственно, речь о "специально" вообще идти не может.
Теперь о стечениях обстоятельств. Форс-мажоры, конечно, случаются, но случайность - понятие растяжимое. Бывает, зимой снег пойдет, а человек к этому не готов, простудился. Это случайное стечение обстоятельств. Но только очень редкое. И даже если летом пойдет снег, мы всегда можем добраться до дома и не заболеть, закалки должно хватить. Или случайно выпил паленой водки и отравился. Форс-мажор. Всяко бывает. Но тем не менее, в большинстве своих болезней человек виноват сам.
Какой-то детский вопрос, но и на детские вопросы нужно отвечать. Во-первых, Бог никому ничего не пишет. Про свободу воли слышали? Если нет свободы воли, то и нет Бога. Какой тогда может быть Бог? Это тиран. Совершать такие поступки, как изнасилование – это выбор человека. Почему Бог допускает это? Но это уже как минимум не пишет, а допускает. По причине свободы воли это и допускается. А как человек под запретом может понять, что то, что запрещается вредно или хорошо для него? Никак. Чтобы понять, не обязательно совершать, но не должно быть запрета в том смысле, что об этом вообще не сообщается человеку ничего. Здесь уместен пример ребенка, которого родители всячески оберегают от жизни, а выходит делают ему хуже, так как впоследствии он становится неспособным к самостоятельной взрослой жизни.
Во-вторых, никакой предначертанности в окончательной редакции не существует. Всегда есть возможность изменить что-то даже в последний момент. Хотя несомненно имеются варианты развития событий, но это скорее психологическая математика, а не один единственный сценарий. Очевидно, что то, что мы называем добром, является созиданием и развитием человека от амёбы к более высшим формам существования. Соответственно зло – это разрушение и перманентный регресс до состояния хаоса. Поэтому человек является совокупностью невежества (регрессивная часть) и разума (созидательная часть). Вот степень невежества и разума в самом человеке и определяют его судьбу, которая выражается его поступками. Но и через разрушение иногда приходит разум, когда человек осознает свои поступки, а его разум пробуждается. Пример этому дан в романе "Преступление и наказание."
Давно хотел сказать, на мой взгляд Ницше говорил много всякой ерунды не соответствующей действительности. Сразу возникает вопрос: а почему никто не разбирал этот бред, или, как только он перестал быть популярным, так все. Возможно, что и разбирали, но, если я этого не знаю, значит, кто такой этот ваш Ницше? Хотя я признаю, что он хорошо пишет для немца, даже можно его читать и получать от этого удовольствие. А так, можно много говорить о себе всякой ерунды, чтоб скрыть себя, можно ничего не говорить, можно говорить в меру, не знаю, как еще можно говорить о себе, но, что это меняет, если ты на фиг никому не нужен? Говори - не говори. Вася, ты когда-нибудь заткнешься со своим Ницше и, допустим, потерянным поколением, ты что не понимаешь, что никому не интересен со своими словесами, если у тебя нет денег, а тут нужны совершенно другие мыслители...